• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur Santini annonce la mort des départements...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 12 septembre 2008 00:38

Le nombre d’assistantes sociales employées par cette structure ?
Le nombre de dossiers d’APA traités ?
Le nombre de collèges maintenus, construits, rénovés, etc...

Est ce que ces points la ne seraient pas mieux gérés par les communes ? Je veux dire un collége généralement ca dessert quelques communes qui pourraient tout à fait gérer ca localement. Ce n’est pas comme une université qui a une envergure régionale voire nationale. 

Le nombre de km de routes gérés ?

Ok, mais ca permettra peut être de mutualiser les appels d’offres. On fait un gros marché de BTP pour la rénovation des routes et au lieu d’en faire un par département y’en a un par région. On mutualise donc les efforts. 

Pensez-vous que la fusion, ou la suppression, aura un réel impact (je veux dire significatif) sur la dette publique totale ?

Ca dépend de si le gouvernement ose restructurer au passage ou si comme d’hab, il n’osera pas toucher aux employés publics en poste. Et donc la seule différence sera que des gens seront payés à ne rien foutre. 

Les conseils généraux et régionaux sont de grosses structures. Il ne s’agit pas de petites communes de rien du tout. Je ne suis personnellement pas convaincu qu’on va y gagner. Les budgets vont devenir proprement colossaux... Et pour moi, c’est en détournant les plus gros fleuves qu’on remplit le plus vite ... sa poche, alors...

Ca la corruption :( La France est un pays corrompu alors le risque existe. Et il serait temps de procéder en deux temps :
  • Amnistier les conneries déja faites parce qu’il y en a tellement eu qu’il y a de quoi foutre 100% de la classe politique en tole. Et qu’on ne peut pas moralement condamner quelqu’un pour quelque chose que tout le monde a malheureusement fait. (Regardez les affaires de l’UIMM, celles du RPR, celles du PS, ca donne envie de gerber). 
  • Appliquer à partir du jour de l’amnistie une tolérance zéro avec peine plancher pour les affaires de corruption. Faire comprendre très clairement qu’au premier appel d’offre frelaté, les têtes vont sauter avec démission immédiate et inéligibilité immédiate aussi plus remboursement de l’argent détourné. 
  • Annoncer clairement ces deux mesures histoire que personne ne soit pris en traitre. 
Parce qu’au final pendant que l’on apprend à la télé les vols de Chirac à la mairie de paris, ceux de mitterand, ceux de l’UMP, les mutuelles étudiantes, l’UIMM.... Et bien pendant qu’on resasse ces vieilles affaires, le business continue. Alors à un moment il faut cesser de se focaliser sur le passé mais corriger le présent. Et vite !

Le poids politique du président va en faire un cador national. Les députés vont devenir des élus de second rang. La personnalisation du pouvoir local, la constitution de fiefs sans contre pouvoir (l’Etat s’autosaborde et l’Europe est un peu loin pour contrôler tout ça) me semblent inévitables.

Ca je vous rejoins en partie et cela me fait penser aux provinces chinoises. Dont le gouverneur est réelement tout puissant. Au point qu’il peut souvent s’assoir sur des lois nationales et appliquer ce qui lui juge bon pour sa province. Le PCC a tout fait pour endiguer ce phénoméne, y compris forcer un mandat court suivi d’un déménagement pour les gouverneurs. Mais rien n’y fait ! A tel point que le PCC s’est récemment appercu qu’une presse locale un peu plus libre avait du bon. Cela permet de faire remonter jusqu’à Beijing des informations que l’antenne locale du parti n’aurait pas transmises sinon. Et de sévir contre les gouverneurs indélicats. 

Si on gére mal on peut arriver à ca. Si on gére bien on peut arriver au cas de l’Allemagne ou les choses sont plutot bien gérées et propres. Et je préfére effectivement largement l’exemple allemand que l’exemple de nos amis chinois. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès