Merci pour vos commentaires dont beaucoup m’encouragent à proposer d’autres articles à l’avenir. 

Certes, de toute évidence, certains réagissent avec beaucoup d’arrière pensées, notamment liées aux problèmes de partages et de gardes des enfants. C’est dommage que cette réalité (la douleur du partage), en arrive à provoquer des réactions aussi ambigües et virulentes dans lesquelles tous les maux de la société sont imputés aux femmes. Elles seraient ainsi coupables d’être privilégiées par les tribunaux qui ne sont pourtant que le reflet, certes, avec un effet retard parfois, de ce que la société pense. Est-ce vraiment un privilège pour ces toutes ces divorcées ? Je ne le pense pas si j’en crois les témoignages autour de moi. Et quand bien même, plutôt que de vouloir rogner l’émancipation féminine, serait-il plus juste de chercher à changer la mentalité des tribunaux et du législateur quant au divorce et à ses conséquences sur la garde des enfants. 

Quant au commentaire qui dit "L’article est surtout suant parce que son auteur y mêle l’homosexualité. Mais on s’en fout ! On s’occupe d’harmoniser le couple hétérosexuel", sans chercher à rentrer dans une polémique avec son auteur, je fais quand même remarquer qu’outre la discourtoisie de son propos, celui n’engage que lui quand il imagine que la priorité sociétale est de s’occuper d’harmoniser les couples hétérosexuels. Surtout quand cette harmonie passerait par l’impérieuse requête aurpès des femmes de retourner à ce qu’elles étaient avant. 
De plus, l’homosexualité est une réalité qui concerne autant les hommes que les femmes et je ne vois pas ce qui m’empêcherait de réagir à des propos qui flirtent avec la discrimination (un délit) quand ils posent comme modèles uniques et légitimes l’hétérosexualité (les "vrais hommes et femmes" cités par la psychologue que j’évoque dans mon article). 
Cordialement,