• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de quen_tin

sur Théma sur Arte : Le Mâle du siècle (au secours, il revient !)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

quen_tin 12 septembre 2008 21:29

J’ai trouvé aussi le débat d’Arte un peu nul.
De quels hommes parle-t-on au fait ? Ceux de 20, 30, 40 ou 50 ans ? Des ouvriers, des patrons, des artistes ? En ville ou à la campagne ? Plutot extravertis, introvertis, libertaires, réactionnaires, homos ou hétéros ? etc., etc.

Le débat nous parle seulement "des hommes"... Et nous ressort les généralités de l’homme qui ne trouve plus sa place depuis l’émancipation de la femme. J’ai l’impression que c’est plus un cliché qu’un constat sérieux. Est-ce qu au moins une étude sociologique quelconque vient appuyer ce discours ?

Par contre j’ai trouvé un mérite au débat, et là je rejoint un peu le commentaire de nihalem, qui est d’affirmer que les hommes et les femmes sont différents de nature. Certains psychologues radicaux affirment que les différences sont culturelles uniquement, que c’est la société uniquement qui fait les sexes. Ces affirmations sont extrêmes (et de plus démenties par des recheches récentes sur des chimpanzés). Il est clair que nous sommes déterminé par notre sexe (de manière variée certes), à la fois culturellement et physiologiquement. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose que de nier ces différences.

Ceci dit le débat d’Arte est resté sur des généralités.





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès