@ Pigripi
Votre commentaire témoigne d’une méconnaissance totale du contenu des dénonciations. L’expérience que j’en ai, est certes limitée. C’est ce que j’ai pu connaître dans l’Éducation nationale. Il est vrai cependant que les professions qui s’y exercent, sont exposées particulièrement à ce sport de la dénonciation.

Il ressort, au vu des dossiers qu’il m’a été donné de connaître, que ce sont des dénonciations de parents, d’élèves ou de collègues qui s’en prennent à un professeur parce qu’il se montre respectueux des règles et qu’eux ne le sont pas ! C’est quand même fort de bouillon ! Oui, mais avec une administration-voyou tout devient possible ! Je veux dire une administration où l’irresponsabilité de ses chefs est érigée en principe, de sorte, que couverts par l’échelon supérieur, ils peuvent tout se permettre, y compris des écoutes téléphoniques !
Ainsi une mère dénonce-t-elle un professeur qui a osé, rendez-vous compte, exiger le respect du réglement en matière d’assiduité scolaire : quand on a été absent, en effet, un motif doit être produit ! L’exigence de ce motif par le professeur a été jugé extravagant et le professeur s’est fait admonesté par le voyou d’inspecteur d’académie !

Le problème pour le professeur quand il n’a pas la lettre de dénonciation en main mais seulement ce que lui en dit la hiérarchie, c’est qu’il ne peut se défendre utilement contre les accusations portées. Un procès dont on cache à l’accusé les prétendues preuves des griefs portés contre lui, n’est pas un procès équitable, mais un réglement de comptes.

Quittez donc ce préjugé qui vous fait croire que les dénonciations portent toujours sur des délits ou crimes commis ou en voie d’être commis, comme la loi en fait un devoir ! Sortez de vos livres de contes bleus !

Cet article ne demande pas l’impossible, l’arrêt des dénonciations ! Autant essayer d’empêcher la terre de tourner ! Il demande que, comme le prévoyait l’article 6 bis de la loi du 17 juillet 1978, de 1978 à 2000, les documents nominatifs concernant une personne puissent lui être remis à sa demande sans objection pour que le débat contradictoire puisse avoir lieu !

Mais dans un pays qui a connu le Pétainisme, ses turpitudes et ses sanies, cette demande revient à demander la lune ! Paul Villach