@ auteur :

je reposte un commentaire (édité) envoyé la semaine dernière en réponse à un article de la même veine que le votre...

@ auteur

Ah.... Parce que vous le trouvez souriant vous le 21ème siècle ? Vous auriez voulu que l’on s’y jetât tête baissé ?

Ne prenons pas les Français que pour de cons [...] la France n’est pas un pays "mineur" non plus [...] ses indices de développement n’ont rien à envier à d’autres. Nous avons toujours (et pour combien de temps ?) un des meilleurs services de santé au monde. Nous avions jusqu’à ce que le petit Nicolas [c’est votre héros ] débarque un assez bon système de protection sociale. Notre productivité est excellente, contrairement à ce qui est claironné sur la soi-disant paresse des Français, champions des grèves, passant pus de temps au troquet qu’au boulot, et pourtant au top mondial en production horaire, et dans le peloton de tête en production annualisée. Sans compter l’incontournable PIB, qui nous classe parmi les 5 ou 6 nations les plus riches.

Alors qu’est ce qui ne va pas ? Et bien c’est justement ce que nous propose le 21eme siècle qui ne va pas ! Les Français ne sont pas prêts à gober les propos fallacieux des sirènes libérales qui ne jurent que par le commerce et la marchandisation. La mondialisation ne les fait pas bander, les Français, contrairement aux anglo-saxons, car ils ont bien compris que ce modèle de société n’était pas en aucun cas favorables aux individus en général, à la société [dans son ensemble], mais seulement à quelques personnes morales et physiques, à l’oligarchie qui nous gouverne.

[...] Le capitalisme industriel a permis sans aucun coute une amélioration du niveau de vie en Occident. Ce capitalisme industriel en revanche n’a été productif et bénéfique à tous que pour deux raisons : la première est l’exactitude de l’analyse marxiste du mode de fonctionnement de la société capitaliste [analyse qui ne doit pas être confondue avec les solutions proposées par ce même marxisme]. [La seconde est une conséquence de la première] : l’existence de contre-pouvoirs, syndicaux par exemple, et surtout étatique. C’est cette régulation étatique qui a permis le progrès social, pas le capitalisme en lui même.

Or depuis 30 ans, nous dérivons du capitalisme industriel, productif et bénéfique parce que fortement régulé, vers un capitalisme financier, non régulé, mondialisé, dans lequel les Etats ont abandonné toutes velléité de contrôle [la réforme sans doute]. Du coup, tous les excès sont permis : on observe donc [l’emergence de la valeur argent comme seule valeur universelle et reconnue], une recrudescence des pressions sur les personnes [( vous êtes délocalisé en Roumaine : si vous acceptez d’y aller vous conservez votre taf et toucherez 4 fois moins qu’en France, réel et génial non ?)], un non respect des règles et du droit du travail [la réforme toujours], et au-delà un accroissement des inégalités en France mais aussi au niveau mondial, avec une surexploitation des ressources entrainant une crise écologique, humaine [et financière] sans précédent.

Que faire : tout d’abord ne pas rentrer dans le 21eme siècle tel qu’il nous est proposé. On peut et on doit refuser les privatisations, se battre contre la mondialisation en exigeant l’instauration de taxes écologiques (le transport n’est jamais payés à son vrai coût), il nous faut aussi convaincre de taxer très fortement les transactions financières, lutter contre le blanchiment d’argent, l’existence de paradis fiscaux, mettre en place des minimum sociaux mondiaux etc. Tout cela malheureusement ne sera jamais possible tant que des gens comme Bush, McCain, Aznar, Berlusconi ou Sarkozy seront au pouvoir. Ces gens là sont de fait les représentants de l’oligarchie ploutocrate qui nous gouverne. Ils n’ont aucun intérêt à défendre nos intérêts, ils ont tout intérêt à défendre les leurs. C’est d’ailleurs ce qu’ils font efficacement depuis qu’ils sont élus....