Effectivement, les médias favorisent la polémique au détriment des argumentaires. J’ai déjà eu l’occasion de souligner combien les débats de l’université d’été du PS avaient été passé sous silence au profit du combat des chefs, nous n’avons rien su des débats de l’université d’été de l’UMP à part que Devedjan a sauvé sa peau, et les propositions en matière de création, d’innovation ou de développement durable de bayrou ont été passé sous silence. Pour s’informer des projets, il faut toujours faire l’effort de lire les compte-rendus et textes complets sur internet. ; le constructif ne paye pas médiatiquement. On ne peut à mon avis pas reprocher grand chose à Bayrou à ce niveau.
Projet d’aspiration sociale, c’est plus compliqué. Le projet de Bayrou est "humaniste" ; d’un certain côté, il contient une vision de la société que je qualifierait de "positiviste". Si elle s’oppose frontalement à celle du sarkozysme, elle est aussi opposée au socialisme. Mais les derniers développement que j’ai pu en lire la rapproche de façon assez claire de la société des pays nordiques. On pourra y revenir, car c’est un modèle assez différent du modèle latin classique.
Pour le reste je suppose que vous faites allusion à l’Afghanistant. Bayrou connaissait bien Massoud, ce qui entraine sans doute chez lui une réaction assez épidermique vis à vis des talibans. Mais il n’y a pas de solution qui soit imposable par la force dans ce pays... là aussi, impossible de carricaturer une situation aussi complexe.