• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur De Descartes à Benoît XVI ou de l'impossibilité de concilier rationnellement foi et raison


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 15 septembre 2008 18:32

J’ai dit sur un autre fil aujourd’hui même ce que je pensais de ces vaticinations. Il ne me reste que peu de ronds de jambes et encore moione de patience. Quelques évidences en vrac :

1. Si un etre tout-puissant existe, la coexistence d’une autre liberte - celle de l’homme, par exemple est une contradiction formelle.

2. Une cause premiere infinie et absolue ne peut être mue par une cause exterieure et, étant donc totalement définie par ce qu’elle est, ne peut avoir d,autre expansion que celle implicite a sa nature. Tout ewst nécessaire. La notion d’un dieu qui "choisit" est un non-sens.

3. La notion d’une cause premiere, non seulement n’implique pas, mais exclut la notion de providence, la seule qui a un sens pour la créature. Ce qui est, EST. Ce qui sera, dépend entierement de ce qui est. Rien n’est mieux que ce qui est, puisque rien d’autre n’EST.

 Si vous permettez, je vais retourner à Obama. Pour l’avenir prévisible, le salut ne viendra pas du ciel. Il viendra - ou ne viendra pas - de Washington.

http://les7duquebec.wordpress.com/2008/09/15/un-dream-team-pour-obama/

 Pierre JC Allard









Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès