• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Un scandale peut en cacher un autre... L'affaire Redeker devient une affaire de Robien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.250) 11 octobre 2006 18:30

@ Anthony Meilland (IP:xxx.x34.15.115)

je le répète pour la seconde fois : « dieu » c’est une question de pure sémantique, de dictionnaire.

Si tu es scientifique, tu crois que l’univers existe et a des lois. Un univers unique, avec un ensemble unique de lois qui s’applique à tous, partout, tout le temps. La « NATURE » au sens de Spinoza. Et Spinoza l’a dit : « Deus, sive natura » (« dieu, autrement dit la nature »). Un polythéiste imagine facilement un « multivers », soumis à des lois différentes selon le lieu, l’époque, et même la personne. Un monothéiste, non. La science suppose une unicité de la nature, elle n’est possible que dans le cadre d’un monothéisme, elle EST un monothéisme.

Note que ta croyance en la science (LA, pas UNE parmi d’autre) relève de la croyance, même pas de l’hypothèse puisque tu n’a aucun moyen de la soumettre à une quelconque expérience. La Science est ton Dieu. La science se « prouve » par ses miracles, électricité, cinéma, moteurs, homme sur la lune, etc. et seulement comme ça

Athée ? non, tu n’es pas athée. scientiste, scientifique, mais pas athée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès