Pour l’auteur,
Je viens encore de le relire et définitivement, je n’aime pas cet article...
Bon le titre est débile, vous l’avouez vous-même, passons...
Le reste est un fatras d’ironie (voulue ou non), de maladresses, d’inexactitudes/exagérations/déformations et même un brin de platitude.
Quelques exemples :
"Si l’islam était une religion singulièrement violente, alors notre pays serait déjà en proie à une guerre civile... Non, peut-être que l’islam est la plus violente des religions (donc singulièrement violente), mais pas assez pour déclancher une guerre civile.
« Il y a conflit lorsque d’une part, l’équilibre des forces est rompue, lorsque d’autre part, la pulsion dominatrice des dépositaires du pouvoir cède à la tension perpétuelle dont ils sont l’objet. La religion n’est qu’un prétexte pour s’assurer le soutien des populations. » Ce paragraphe est vraiment confus... De qui parlez-vous exactement ?
« Les musulmans, comme les chrétiens, les juifs et les bouddhistes, sont des pères et des mères qui aspirent à une vie meilleure pour leurs enfants. » Voilà la platitude dont je parlais. Toutefois, il y a des gens très violents qui aspirent à une vie meilleure pour leur progéniture et vous oubliez de parler des athées et autres agnostiques qui eux aussi aiment beaucoup leurs enfants.
« Convenons que si l’islam n’est pas une religion singulièrement violente, elle fascine et dérange. » Vous allez alors,en conclusion, nous dire que tout fout le camp et que c’est de notre faute...
Moi, je suis d’accord pour dire avec vous que l’islam est pas si violent que ça, dans la plupart des cas. Mais le verbe « déranger » me semble faible. L’islam est carrément (et singulièrement) chiant...
A part ça, merci de m’avoir fait découvrir le mot « mercatique ».