Guerre de vérité , guerre d’influence en résultat peut etre , mais guerre autrement moins dévastatrice qu’elle ne le serait dans une autre époque . Un signe d’évolution majeur , essayez un peu de transposer ce phénomène dans une autre époque ? Des millions de gens voulant savoir , voulant dire , celà , çà a toujours existé ! Mais au bout de celà , il y avait souvent le bucher ... et çà aussi çà a existé . On notera alors en premier effet , un message mondial , une incitation mondiale à prendre la parole et dire , demander , un message irresistible qui se répand en une dimension incontrôlée qui se voudrait globale mais qui trouve ses limites dans l’équipement technologique ( par exemple , l’Afrique ne peut participer à cet engouement comme nous , manque de connexions ) , ou à cause de régimes ( le plus " populaire " étant le régime chinois qui on le sait , cloisonne l’information ) .

Les régimes interdisant la libre parole sont ainsi directement attaqués par la volonté même des internautes qui comme nous , sont motivés par les mêmes questions que nous , sont désirant de la même volonté de dire ou de demander que nous , évidemment .

Alors oui , cette guerre de la vérité comporte là une dimension qui , on le devine , la rendrait d’autant plus efficace si tout le monde pouvait la mener. Vous imaginez bien , les populations mondiales entierement équipées du net , l’organe de communication pourrait commencer à trouver son équilibre. Pourquoi ? Parce que l’information circulant globalement et librement dans les deux sens, l’on pourrait pour la premiere fois de l’histoire , connaitre , si l’on le désirait , une .... opinion mondiale . C’est une finalité non dite , mais c’est en ce sens que la vérité perdrait vite son poids devant l’opinion globale . Mais l’opinion dispose comme le dit l’article , de plusieurs sources et chacun peut croire aveuglément ou comparer , discerner , trier et choisir.
Cette opinion est un résultat que personne ne contrôle , c’est hypotétiquement la réalité de ce que le monde croit ou veut à un instant donné.

Alors individuellement , cette quête demande et demandera encore , de mener en nous même un autre guerre , de la transposer en nous plutôt que de la vomir sur l’autre dont l’opinion est différente , dont la vérité est différente . Une guerre de discernement et de tri .

C’est ainsi que le net , par les milliards d’échanges qu’il héberge chaque jour , est aussi un lieu d’influence dans lequel le discernement est une véritable éducation ... que l’on acquiert , ... ou pas . L’absence d’information ayant laissé place à la redondance d’information , l’on demande alors au quidam , de choisir entre plusieurs vérités qu’il ne peut pas prouver, en quelque sorte . La pensée unilatérale laisse alors place à une pensée qui demande votre part active , qui demande à ce que chacun connaisse mieux l’humain , ses reflexes , ses peurs et leurs influences sur sa propre opinion. Et c’est ici que l’internaute " non éduqué " fera part belle à l’opinion directement en réponse avec ses émotions et plus classiquement ses peurs , et que celui qui s’éduque cherche un réalisme, un probable , un possible , dans les thèses et différents arguments d’un courant de pensée. Le 11 / 09 est un formaidable exemple de gens tous interessés par la question , mais dont une partie cherche à apaiser ses peurs exprime encore le traumatisme d’un choc ( c’en était un du reste ! ) , et une autre qui domine ses peurs et cherche à passer la barriere émotionnelle pour s’interesser aux raisons , aux causes dans une volonté de se rapprocher ( et je dis rapprocher car la réalité n’est toujours pas exprimer en tant que telle ) du REEL lorsque deux VERITES s’entrechoquent . Le réel pour départager , le réel pour pouvoir continuer à avancer , pour tirer des leçons , pour évoluer.

Ainsi les forces à l’oeuvre incluent des propagandes actives , et nous savons tous aujourd’hui à quel point il est facile de faire prendre une nouvelle habitude branchée aux internautes , ou de lacher le nouveau courant de pensée qui fera boule de neige . Et comme toujours , il est plus facile de détourner une opinion que de la construire. En ce sens rien de nouveau pour les hommes , la politique est toujours présente. La seule chose qui change est que la pensée n’est plus unilatérale .

C’est pour çà qu’au travers d’une volonté nouvellement exprimée de connaitre LA vérité , se dessine comme toujours des guerres d’opinions étant donnée la multitudes de vérités qui jalonnent la réalité. Le monde se voudra peut etre plus réaliste , mais peut etre pas . Le progres se situe certainement dans une globalisation possible ( mais non réalisée ) d’un moyen de délivrer son opinion ( avoir à un moment donné , l’avis de tout le monde assez rapidement ) mais la nature humaine profonde ne s’est jamais contentée de la réalité pour fabriquer les vérités , et celà est profondément ancré en chacun de nous mêmes car nous possédons des peurs . Toute l’éducation va alors dans ce sens , quelle philosophie , quelle idéologie , nous ferait progressivement rationnaliser nos peurs , accepter qu’elles existent sans les laisser gouverner en nous , lorsqu’elles fabriquent notre opinion . C’est la question interne à mon sens , à la guerre de verité dont parle l’article. 

Dans un futur que l’on souhaite , peut etre la globalisation de l’opinion donnera alors des raisons de vouloir s’attacher au réel des choses pour ce qu’il est , afin de garantir un équilibre devenu alors nécessaire pour une espece telle que la notre. A ce moment là seulement , la guerre de la vérité aura trouvé son inutilité , montré que les peuples croient tout aussi fermement à des multitudes de vérités , qui ne sont que la vision d’un angle de vue confortable pour soi même , d’une réalité insaisissable.

Merci de votre lecture , GRL.