@ Vincent
"Et nous, écrivez-vous, en tant que lecteurs nous devrons subir vos analyses de la métonymies et de l’interconicité dans la pub commentée deux termes indispensables à chacun de vos articles….."
1- Je ne vois pas à quelle contrainte vous obéissez pour "devoir " lire mes analyses qui vous importunent ! Etes-vous maso pour vous faire subir pareil pensum ? Vous n’avez rien d’autre à lire ?
2- Désolé si métonymie et intericonicité sont deux procédés structurels de l’image. Quand on se refuse à faire du bavardage et de la paraphrase comme vous le faites dans votre commentaire, vous êtes contraint de vous en tenir aux procédés employés. Et forcément, de même qu’une maison à une porte, des fenêtres et un toit, une image est construite de métonymie, d’intericonicité, de mise hors-contexte, et de quelques autres procédés qui varient. Il importe donc de commencer par les lire... avant de délirer.
3- J’aurais aimé que vous opposiez des arguments à mon analyse. Hélas, votre commentaire est stérile ! Mais peut-être vous ai-je choqué en soulignant qu’une telle pub s’adresse à des illettrés colonisés. Vous vous seriez-vous reconnu ? Paul Villach