Maxim
.
.

Je dis des conneries à la dizaine. Ha bon ! Et toi nullasse, tu n’en dis jamais. Honnêtement pour me prendre en contradiction, il faudrait citer la phrase entière et apprendre à lire pour décoder le message car j’avais écrit : Quoique Siné soit marié à une juive, rien n’y fait car plus on répète les mêmes inepties et plus on a de chance de faire entendre ses mensonges. Je faisais seulement remarquer par cette phrase que l’on ne pouvait pas accuser Siné d’être antisémite puisqu’il était marié à une juive. Le style est volontairement elliptique. C’est à dire que les idées ne sont pas écrites parce qu’elles doivent déjà exister en pensée puisque nous parlions de l’antisémitisme de Siné. Il ne sert à rien de se répéter surtout avec des lecteurs comme toi ne comprennent rien.

En suite avec cette expression « rien n’y fait » j’affirme que tous les arguments sont vains car il suffit au menteur de répéter inlassablement la même chose pour obtenir à la longue ce qu’il souhaite.

Maintenant, tu as dis gros vantard que tu trouvais dix imbécillités par poste. Alors je te mets au défi de m’en trouver seulement une.

Voici une de tes imbécillités, pauvre nullasse : « et puis pour rappel souviens toi .....celui qui joue au con avec toit ,il est pas gagnant ! » Si je te prenais pour un puits de science, je devrais donc croire que mon moi est un toit. Apprend donc écrire parce qu’avec ta faute d’orthographe, tu as dit une grosse imbécillité.

T’en veux une autre : quoique Siné soit marié à une Juive.... ah bon ,il y a une différence ? pour nous ,pas du tout ,mais toi tu fais le distingo ! Pauvre nul, relis-toi, une différence avec quoi ? Tu compares quoi à quoi ? Peut être qu’avec les mots différences et distingo ( à la place de distinction) tu n’as pas compris que tes propres pensées faisaient une comparaison. Inconscient ! Va !

Ensuite quand tu dis que je fais le « distingo » c’est déjà du charabia inintelligible mais passons là dessus… ce jugement prouve seulement que tu ne sais pas lire.

Encore une autre connerie venant de toi, cette phrase :

 « d’autre part ,je me demande si tu n’es pas tout simplement un gamin de 15 ans ou un adolescent attardé en mal de reconnaissance ..

qui de censé se présenterait comme chasseur de tolls ? »

D’abord la mise en page est nulle à chier. Si je la corrige, j’obtiens ceci : « d’autre part ,je me demande si tu n’es pas tout simplement un gamin de 15 ans ou un adolescent attardé en mal de reconnaissance qui de censé se présenterait comme chasseur de tolls ? » Je suis donc d’après toi « censé » être un chasseur de trolls. Donc, tu viens d’avouer que tu me reconnais comme chasseur de trolls car le mot « censé » est synonyme de « admis » ou de « accepté » de « reçus comme tel » Bien sur, tu voulais dire le contraire. Comment fait-on pour être plus maladroit ?

Je te l’avais pourtant bien dis qu’avec moi, il ne fallait pas jouer au con car celui qui est le moins n’est pas celui auquel tu penses. Ha ! Ha ! Ha ! Permet moi ou pas, je rigole en te voyant aussi prétentieux.

Veux-tu que je te trouve une autre connerie. Tu n’as qu’à le demander. Là dedans, il y en a plusieurs. Si tu es intelligent corrige-toi toi-même. « quand on te dit que dans chaque de tes posts il y a des conneries » Comme je suis généreux et comme je veux être bon avec toi quoique je me fous de ta gueule, je vais te dire qu’à la place de « chaque » j’aurais employé le mot « chacun » Mais ta plus grosse connerie est qu’en voulant corriger mes fautes, tu en commets en les voyant là où il n’y en a pas.

T’en veux une autre. Tu me fatigues à la longue.

Djanel chasseur de trolls endurcis.