Commentaire de Sylvain Reboul sur Des racines soi-disant religieuses de l'Europe

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Des racines soi-disant religieuses de l'Europe

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 16 septembre 2008 14:56

Je refuse pour ma part le terme de "racine" qui signifie que nous devons être ou nous sentir enraciner, immobile et prisonnier d’un passé unique : on ne change pas de (ses) racine(s) ; comme disait Aristote cette métaphore de la plante renvoie à une âme ou identité essentielle collective ou individuelle "végétative" permanente, c’est à dire incapable de se mouvoir", sauf à en être arrachées et mourir.

Je préfère le mot dynamique de "source" qui peut ou être réorientée, recanalisée, voire se perdre volontairement ou non.

Qu’en pensez-vous ?

Relire mon article sur AV : Refusons tout enracinement religieux

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/09 23:49 - Cha-No-Yu

Bonjour à tous, Dire que l’Europe a des racines religieuses, c’est soit une (...)
22/09 22:29 - Bertrand Lemaire

Encore une fois (ça serait gentil de lire les commentaires précédents et les réponses avant (...)
22/09 09:32 - armand

C’est justement ce pape ’réactionnaire’ qui évoque le conditionnement du (...)
22/09 06:44 - Bertrand Lemaire

Rappelons que le sujet de l’article, ce sont les soi-disantes "racines (...)
22/09 00:52 - Hieronymus

D’accord avec F.Lyon et pas d’accord avec Lemaire ou plutot marre du (...)
22/09 00:27 - Bertrand Lemaire

Imprégnation (bidirectionnelle d’ailleurs) ne signifie pas racines...

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous