"Phillipe vous etes assez étonnant, quand quelqu’un critique quelque chose en resumer montrer certains inconvénient d’une methode ou d’une facon de faire, est ce que vous lui ditent tout le temps qu’il est anti quelque chose ? Par exemple si je critique la peine de mort aux Etats Unis ou le Neoliberalisme des USA, vous me direz alors que je suis anti américains alors..."
@ Esperantulo
Drôle d’arguments !
Il s’agit bien ici de relier vos propos présents (et ceux de Krokodilo) à ce que vous avez déjà produit, en articles et en commentaires sur Avox. Et compte tenu de certaines de vos précédentes interventions, vous ne me ferez tout de même pas croire que vous avez l’un et l’autre une position neutre vis à vis de l’anglais. Je pourrais moi aussi aisément dans ce cas vous faire un procès en mauvaise foi si vous ne le reconnaissiez pas.
Cet article est donc de parti-pris, ce qui est tout à fait le droit de Krokodilo. Il est également de mon droit de critiquer sa position en resituant l’article dans la réflexion plus générale de son auteur.
J’estime avoir une position plus neutre que vous deux, et sur l’anglais car je suis loin d’être un acharné de l’anglophilie, et sur l’espéranto pour lequel j’ai assez peu d’avis, sinon que l’idée était séduisante, mais que vu de 2008 ça me semble plus relever du passe-temps agréable que de l’avenir de la communication mondiale.
En bon pragmatique, tout ce qui me semble aller dans le sens d’un meilleur apprentissage de l’anglais (ou d’une autre langue) me paraît excellent. J’approuve donc globalement Darcos sans rentrer dans le détail les mesures. Point à la ligne.