Pourquoi l’apprentissage de l’anglais du moins dans la forme où l’on va n’es pas le meilleur, ce que j’ai pu constater durant les années de jeunesse c’est que la plupart des familles dites aisées, fesaient prendre d’abord à leurs enfants des langues dites rares comme allemand , russe, latin, chinois et ensuite l’anglais Tout simplement dans ses familles un constat est assez souvent fait, il y a plus de chance d’utiliser d’anglais qu’une autre langue dans le monde profesionnel et de part leur experience, ce qui permet d’apprendre le plus une langue c’est l’immersion, donc en résummer l’école permet dans ces familles d’apprendre des langues peut courantes donc de donner plus de culture à leur enfants et surotu de leur donner plus d’ancrage même par l’initiation scolaire dans ces langue si un jour ils devaient les utiliser sporadiquement, alors que l’anglais justement comme assez souvent ils en aurons besion, le retard pris sera largement compenser par l’immersion.

Je vais raconter une histoire vrai : une connaissance ayant appris l’espagnol et n’ayant pas un super niveau mais au moins acceptable, va faire durant deux mois d’été un job en espagne. elle revient de voyage et elle dit j’ai fait mions d’espagnol que d’anglais durant ma scolarité, j’était meilleur en anglais qu’en espagnol et au bout de deux mois d’immersion je suis maintenant meilleur qu’en anglais. Que cela à t’il couté : elle a eut un job dété et de son salaire elle à pu se payer de bonnes vacances en espagne, elle s’est ammélioré en espagnol, cela à permis d’aider un eu l’éonomie espagnol et cela à couter ZERO eruos à l’état francias donc au contribuable. En lus cela l’a bouster pour aller faire une immersion aux USA, et de par son niveau d’anglais amélioré, elle a pu avoir rapidement un job et avec un salaire audessus de ses collegues du fait de son niveau d’anglais. Et actuellemet elle est consultante entre la france , l’espagne et les USA, tout en aynt un salaire francais dans une multinationale. dans son cas l’insetissement vers l’imersion est très avantageuse. ca c’est le pragmatisme à court terme.

Maintenant en version long terme, l’anglais absorbe beaucoup au niveau de la diversité potentiel des langues dans le travail, en gros en allant trop vers l’anglais, on a un manque de candidats dans les metiers ayant besoin de l’allemand et de l’italien. donc une perte de profit très conséquent actuellement évauer au niveau européen à 1000 millard d’euros. Le procedé est très simple en transferant une groosee part de l’anglais vers l’esperanto et du fait du peu d’apprentissage de cette langue, une année de 4 heures par semaine est suffisant pour donner l’ensemble des bases permettant d’atteindre le niveau B2 et pour le reste c’est que du vocabulaire par equivalence il faudrait 8 asn pour un francais pour atteindre ce même niveau en anglais. Donc de ce principe on degage beaucoup plus de temps pour les autres langues, ce qui permettrait une augmentation de la diversité des langues pour le monde du travail, ce qui est actullement de plus en plus demander par les entreprises.