• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nathan

sur Débat sur l'Afghanistan, entre raisons officielles et motifs cachés de la présence de l'Otan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nathan Nathan 17 septembre 2008 14:20

 En fait, je pense que l’enjeu de l’envoi de ces troupes supplémentaires dépasse le cadre même de cette guerre en Afghanistan. Le sujet principal est bien l’OTAN elle même. On parle de soutenir ou de s’aligner sur les américains, mais c’est faux. Les américains sont en Irak. Et l’OTAN et l’armée américaine, quoiqu’en disent certains, ce sont bien deux entités différentes ; même si évidemment les américains y ont un rôle fort, militaire, financier et politique, l’OTAN n’est PAS logiquement équivalent (hum) à l’armée américaine.
La question est donc celle-ci, et le débat est franco-français, car je pense que le monde entier (à part les russes peut être) voudraient que nous soyons forts dans l’OTAN : voulons-nous renforcer une force militaire, coalition internationale, supplétif aux casques bleus de l’ONU qui ne mène que de "petites guerres" au delà des forces de maintien de la paix (voir le Congo RDC) ? Quelle place pour l’armée française dans le monde ? Voulons-nous apporter nos compétences militaires à une coalition de nations, ou mener nos actions dans notre coin ? Que voulons-nous pour l’armée française ? Quelle image pour notre pays à l’avenir ? Diplomatique seulement à l’ONU ou aussi militaire dans l’OTAN ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès