« Quand Redeker se permet volontairement de souffler sur des braises, je préfère que ce soit lui et non un innocent qui soit en premiere ligne... »

S’il n’est pas innocent, Redeker serait donc coupable : j’aurais bien voulu savoir au nom de quelle justice vous vous référez (tribunal islamique ou autre ...).Vous êtes terrifiant.

« Ceci n’excuse ni l’extrémisme, ni la bêtise mais ce ne sont pas des Redeker qui permettront à la philosophie (qui reconnait la foi) de lutter contre l’ignorance. »

L’ignorance, voilà le maître mot... Relisez Voltaire, il n’a pas toujours dans la dentelle, et pourtant il n’était de loin pas le plus virulant. A propos d’ignorance, avant d’attaquer Redeker, lisez également, une fois pour voir, le Coran et toute la littérature (hadiths..) qui tourne autour.

« Au moins, tant qu’il se cache, il la ferme. »

C’est la faute des caricaturistes danois, c’est la faute du pape, c’est la faute de Salman Rushdie : ils n’on qu’à la fermer, qu’est-ce qu’ils viennent nous emmerder. la liberté d’expression, c’est bien joli, mais il faut pas abuser et froisser les sensibilités (sauf les cathos, là c’est pas grave ; ils l’ont bien cherché avec leur croisade)

« Que faut -il pour lutter contre l’obscurantisme religieux ? Déjà ne pas donner les raisons qui pourraient rendre les pacifiques agressifs. Luttons contre nos excités cathos et encourageons les musulmans modérés à lutter contre les leurs. »

Que l’esprit de Munich descende sur vous. Si les pacifiques deviennent agressifs, c’est qu’ils n’ont jamais été pacifiques. D’autre part, cette vieille rengaine de vouloir mettre au même niveau les intégristes catholiques et les islamistes, ça sent la naphtaline. Finalement, je n’arrive pas à saisir si vous êtes un catho gnangan ou un anticlérical qui préfére ses anciens jouets aux nouveaux, bien plus effrayants. En tout cas, vous êtes dans la ligne de Robien.