@Sephane

Vous oubliez de dire que les frontaliers sont assurés par des entreprises privées francaises ou suisses dont le but est de gagner de l’argent, que ces contrats d’assurance ont des clauses de revalorisations et de dédits (y a quand même des limites à ce qui est pris en charge dans le temps, et si vous connaissez une de ces assurances sans aucune limite, merci de la nommer, ca pourra servir), qu’ils se font soigner principalement en France parce que le coût des soins en Suisse est prohibitif (plus facile d’être remboursé à frais réels de ce cote de la frontiere), que le cout des soins en France est réglementé (au moins en partie) parce que nous avons notre système de sécu (d’ailleurs, quelque soit le médecin que vous voyez, vous serez remboursé par rapport au tarif de convention, meme si votre toubib est à honoraires libres).

Au passage, Roche et Novartis (autant les nommer, vu qu’il n’y a pas 36 grands groupes pharmaceutiques suisses) ont d’excellentes assurances santé en Suisse mais aussi en France. D’autres compagnies suisses ne sont pas aussi généreuses, malheureusement. Et puis, les suisses ont une sécu...

Demandez vous pourquoi des suisses au demeurant bien rémunérés viennent consulter en France ? Vous etes vous demandé aussi ce que coute une protection sociale santé équivalente à ce que vous avez en France aux US ou en Angleterre ? J’ai un ami qui gagnait très bien sa vie à Londres, mais il ne voulait pas payer cette pu.... d’assurance parce qu’il était jamais malade. Pas de bol, il a été hospitalisé, mais sans assurance ... dans le public. Ses parents l’ont fait rappatrié parce qu’à Londres on lui a joyeusement annoncé « Vous êtes mort, on ne pourra pas vous soigner ».

La France a fait le choix de la solidarité. Nous avons tous droit aux soins. On peut surement améliorer le « rendement » de nos fonctionnaires, et de la sécu. Vous pouvez d’ailleurs « cotiser » pour vous même via une assurance santé, mais ce sera en plus des cotisations sécu.

Réfléchissons 2 minutes. Un organisme privé controlé par l’Etat. Soit vous parlez d’une EPIC, et c’est finalement pas très différent de ce qui existe, soit vous parlez d’une vraie SA, et on a vu ce que le controle de l’Etat était dans le cadre des réseaux d’eau ou de traitements des déchets (le cout explose, mais le service n’a pas vraiment varié). On le voit aussi dans cette magnifique arnaque du retour au tarif régulé de l’électricité qui vient d’être votée....

Le controle de l’Etat ne sert à rien, si l’Etat ne le fait pas. Et si l’Etat controlait le travail de ses fonctionnaires selon des critères d’efficacité (rendement pour les postes administratif, adaptation du personnel en fonction des besoins comme dans le privé, qualité pour les services d’acceuil, ....), on ne parlerait pas de la « supériorité » du privé sur le public. Mais en France, on ne peut que difficilement déplacer un fonctionnaire (il faut respecter les corps, les grades, l’ancienneté, ...).

Enfin, une petite correction concernant les gérants. Les gérants salariés minoritaires sont redevables de la cotisation Assédic pour la partie de leur travail se rapportant au contrat de travail (autre que le mandat social pour etre plus simple) et ont droit au chomage sur cette partie de leur rémunération. Il est fortement conseillé aux créateurs d’entreprise minoritaire de se renseigner auprès des Assédics pour savoir s’ils sont ou non redevables de cette cotisation (son non paiement peut etre problématique).

Les gérants majoritaires, indépendants, artisans, commerçants et les PDG ne sont pas soumis à cette cotisation, et n’ont donc droit à rien.