• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur De Descartes à Benoît XVI ou de l'impossibilité de concilier rationnellement foi et raison


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 20 septembre 2008 08:25

Vous ne faites aucune place possible aux neuro-sciences qui présupposent, au contraire de vous, que l’esprit ou la pensée soient le résultat et non la cause origninaire de l’activité du cerveau dans son environnement historique, extérieur naturel et culturel., laquelle peut être aujourd’hui observée scientifiquement.

Ce qui veut dire que l’esprit ne peut se connaître sans étudier le cerveau dans sa relation au corps et au monde naturel et humain, comme réalités extérieures à l’esprit qui l’étudie.

Votre idéalisme est absolu, c’est en effet une position très (trop) classique en philosophie spéculative (cf Hegel), mais le hic est que, si vous êtes malade du cerveau, votre pensée consciente risque d’en être très gravement affectée au point même d’être abolie.

Je ne vous souhaite pas d’en faire l’expérience personnelle pour le prouver si tant est que vous puissiez encore avoir besoin, dans un tel état de souffrance cervicale, d’une telle preuve, mais vous pouvez vous informer sur internet des travaux et des expérimentations objectivement probantes concernant la relation de subordination qu’entretient la pensée avec le cerveau .

Je ne peux que vous faire remarquer qu’entre la matérialisme scientifique et l’idéalisme philosophique le choix en terme de fécondité quant à la production de connaissances objectives utiles ou efficaces est depuis longtemps fait. Cet argument me suffit...

Chercher plus loin n’est qu’un chemin qui ne mène nulle part.. ;

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès