Dans le système francais la finalité du Sénat est de réprésenter le territoire pas la population.
C’est l’Assemblée qui représente la population.
Ce système à deux chambres l’une représentant la population, l’autre le territoire est appliquée dans d’autres pays :
USA
La Chambre de représentants : les élus représentent ne proportion de la population
Le Senat : les élus réprésentent les états qq soit le poids démographique (2 élus par état)
Suisse :
Conseil national : les élus représentent ne proportion de la population
Conseil des états : chaque canton a 2 élus, chaque demi-canton 1 élu qq soit la population.
Russie :
Douma : les élus représentent ne proportion de la population
Conseil de la fédération : chaque "sujet" à 2 élus qq soit la population.
et même du temps de l’URSS :
Le Soviet de l’Union : les élus représentent ne proportion de la population
Le Soviet des nationalités : les élus représentent les républiques qq soit le poids démographique
De fait vouloir qu’un sénateur des villes représente plus qu’un sénateur des champ est un non sens.
Celà reviendrait à avoir une seconde Assemblée.
Par contre on peux se poser la question du suffrage qui pourrait être direct et non pas indirect comme actuellement.
On peut plus légitimement se poser la question du suffrage concernant l’Assemblée qui devrait être proportionnel.