• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Mme Carla Bruni-Sarkozy à la BBC entre camail, came et camelote


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 21 septembre 2008 13:32

Franchement, je ne suis pas spécialement fan de Carla Bruni, mais je me demande comment on peut se permettre de croire disposer "d’arguments" et de "critères" pour juger une chanson !

L’art n’est pas une science ; l’art musical pas plus qu’un autre, de même que celui de la chanson. 
Déjà isoler le texte d’une chanson, c’est comme procéder à une dissection : le sujet est déjà mort. 
Une chanson, c’est une alliance subtile, entre un texte et une musique ; une harmonie entre les deux : on ne peut analyser l’un sans l’autre. 

Ensuite, le jugement sur les images, bof...
Cette chanson n’a certainement rien d’exceptionnel, mais elle ne mérite ni tant d’honneur, ni tant d’indignité. 
Le parallelle entre l’amour et l’addiction à une drogue a déjà été fait de nombreuses fois, en chanson ; il n’est pas moins pertinent qu’un autre ; le tout est de savoir comment il est évoqué et traité. 
Ici, de façon un peu provoc, mais bon ; pas de quoi appeler les ligues de vertu, ni évoquer les mannes de Sade...

Ensuite, pour ce qui est de la voix, celle de Carla Bruni est ce qu’elle est ; suffisante pour être reconnaissable, audible, et pour pouvoir chanter. 
Le volume, l’étendue, la tessiture n’y font rien ; nous ne sommes pas en art lyrique, mais dans la chanson populaire. 

Bref, je trouve cet article et cette critique sans intérêt. 
Si on veut critiquer Carla Bruni ; ce ne sont pas les angles d’attaque qui manquent (notamment, sa fascination du pouvoir) ; l’attaquer sur sa voix ou ses chansons me parait celui le moins opportun. 
Ce n’est qu’un disque de varietoche ; ça plait ou ça ne plait pas ; pas de quoi en faire une thèse. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès