Je me répète, Villach, mais vos "arguments" sonnent creux. 
Je n’ai donc pas pris la peine d’y répondre point par point, mais j’ai simplement signalé qu’on n’analyse pas une chanson come on pourrait le faire d’un seul texte. 
Que le texte ne soit pas d’une grande qualité littéraire, pas besoin d’avoir épuisé les bibliothèques pour s’en apercevoir, mais ce n’est que de la chanson. 
Les jugements que vous portez sur la musique sont totalement subjectifs ; et, même si je peux les partager, ça ne leur donne aucune légitimité.

Pour la voix, je maintiens : elle est suffisamment personnelle, reconnaissable et audible, pour lui permettre de chanter. 

Bref, je ne vois pas l’intérêt d’une analyse critique d’une telle chanson, fut-elle de et par Carla Bruni. 
D’ailleurs, si elle avait été d’une autre chanteuse, vous ne l’auriez pas mentionnée. 

Il s’agit donc bien d’un article et d’une critique de la chanson de la femme du président de la république ; attachée à la "fonction", plus qu’à la chanson elle-même. 

Et donc, je disais que, de ce point de vue, il y aurait bien d’autres angles d’attaque à dénoncer ; notamment la surexposition médiatique dont elle fait l’objet, ses permanentes minauderies, son irrésistible attrait pour le pouvoir (sous toutes ses formes : cf tous ses anciens amants), l’utilisation excessive d’un érotisme de pacotille dans sa manière de chanter, l’abus de sa position privilégiée dans la promotion de son disque, etc... 

Pour le reste, je me répète, c’est que de la variétoche ; ni plus, ni moins : en publiant un article dessus, vous contribuez à lui accorder une importance qu’elle est loin d’avoir ; vous alimentez le buzz, et allez donc à l’inverse de ce que vous êtes censé dénoncer.

Enfin, bon : c’est vous qui voyez : moi, je n’ai fait que donner mon avis.