bonjour,
argh, que d’amalgames dans votre articles, l’ignorance, la peur, et le besoin d’imaginer une issue positive a la mort, est dans la nature humaine, ok.
conformer son hygiène de vie et de pensée en prévision de ce qui va rester de soi " aprés la vie", en fonction d’une ignorance pallié par une dose de foi et d’imagination, s’est accépter une législation humaine et une autorité de son vivant sur un postulat de croyances religieuses.
Considérer que c’est pareil avec le boudhisme, l’hindouisme, etc... est trés trés grossier, dans le sens où l’hygiène de vie, de moeurs, d’aspiration a un éveil de la conscience, la manière de discriminer le réel et le vrai, sont complétement différentes. Et on ne vit pas pareil persuadé qu’il faut se prosterner devant un gamin de 5 ans réincarnation d’un "bouddha" et lui obéir en tout point qu’en étant persuadé que déballer ses péchés a confesse une fois de temps en temps permet de se soulager la conscience.
Dommage qu’en voulant faire un survol des détails pour étayer votre propos vous en démontrer surtout l’inanité dans une pensée qui nivelle vers un tout a l’égo idéologique, là ou clairement, les différences entre les civilisations d’aujourdh’ui, qui n’ont pas suivie les mêmes écoles religieuse et philosophiques même pourvue d’un même besoin de transcender la peur de la mort,
n’ont pas du tout obtenu les mêmes résultat en matière d’avancé intellectuelle.
amicalement, barbouse.