Bravo pour votre article. j’aimerai quand même revenir sur un point ; vous parlez du blanchissement des profits des grandes sociétés par une utilisation humanitaire, et en cela vous avez raison ; mais dans une certaine mesure c’est simplifier le problème que de tout ramener à la globalisation et au profit. Les agences des Nations Unies se sont laissées prendre au piège de la rentabilisation des interventions. En cela, cela n’a plus grand chose à voir avec la globalisation, mais avec la rationnalisation et l’efficacité/coût des interventions, parce que finalement on leur demande toujours de faire des économies. Elles ont très bien absorbé le message néolibéral.
Il me semble qu’il y a deux problèmes : d’abord celui que vous évoquez à propos des compagnies pharmaceutiques ou autres sociétés qui se dédouanent en finançant certains projets humanitaires, ou qui font simplement un exercice de marketing.
L’autre qui me semble plus grave parce qu’il est mal cerné (mais vous l’évoquez aussi), est celui du rôle que jouent les ONG (pas toutes je m’empresse de préciser) dans l’apaisement social, mais aussi pour donner un visage plus humain à des pratiques néolibérales. Chaque fois que l’on aborde sur ce site le problème des ONG, les gens ont plutôt tendance à parler du gaspillage, des gens qui roulent en 4x4 etc.. , mais c’est l’arbre qui cache la forêt de l’instrumentalisation de nombreuses ONG, qui aujourd’hui roulent pour le néolibéralisme, glorifient les philantropes comme Bill Gates, et calquent leurs politiques sur celles de leur gouvernement donateur, c’est à dire qu’elles en sont arrivés pour certaines à réclamer la bonne gouvernance et à imposer des conditionnalités à leur assistance. Le pire est qu’elles n’en ont pas toujours conscience. C’est là à mon avis réside le vrai scandale.