À Nico, Vous écrivez « mais quand on rapporte ces beaux propos a la politique menee en pratique par le petit Kim Jong-il, on peut emettre quelques reserves ».

Examinons la politique menée en pratique par la Fance, pays de liberté et des droits de l’Homme, comparons le discours et les actions concrètes de la France : pensions distinctes versées aux anciens combattants selon leurs origines (vive l’égalité !) ; condamnation au début de 2006 de la France par la Commission européenne des droits de l’Homme pour non respect des droits humains de certaines travailleuses (domestiques) ;l’attitude de la France face aux immigrés (de certains politiques mêmes) ; sabotage d’un navire de Greenpeace qui s’opposait aux essais nucléaires de la France dans le Pacifique (essais menés malgré l’opposition des habitants des lieux) ; droit d’exil accordé à des dictateurs ou à des extrémistes pour service rendu ou promouvoir les intérêts de la France (par exemple personnages d’Haiti,d’Afrique, de l’Iran ou du Moyen-Orient) ; intervention de la France au Rwanda ?, au Congo ?, au Darfour ?,en Éthiopie ? en Somalie ? ; la France laisse les populations (Darfour, Ethiopie, Somalie)crever de faim, elle préfére isoler le problème plutôt que mettre en pratique ses beaux principes ; invasion du canal de Suez en 1956 (pour des raisons humanitaires je suppose) ; guerre d’Algérie, guerre d’Indochine (respect des droits de l’Homme par l’usage de la torture, respect des aspirations nationales de ces peuples par le déclenchement d’un conflit) ; la France a pratiqué la politique de la terre brulée pratiquée, préférant voir des populations crever de faim plutôt que respecter les habitants des lieux ; pensons à la Corse...et j’en passe la liste est trop longue.

À voir les actions de la France, on peut émettre quelques réserves sur la nature véritable de ses interventions choisies dans le monde ce qui va à l’encontre du principe d’universalité.

Les dirigeants de la Corée du Nord ne sont pas des enfants de coeur comme tous les dirigeants du monde. Diriger, c’est exercer une forme de pouvoir par l’utilisation de différents moyens, certains sont subtils d’autres rustres. Qu’est-ce qui est le plus cruel ? Le résultat demeure le même.

Vous écrivez : « on n’a pas besoin de recourir au concept de droits de l’Homme ni meme de democratie pour conchier la Coree du Nord et les ordures qui la tiennent sous leur botte ! ».

Vous avez raison, l’Occident intervient pour défendre ses intérêts propres et non pas pour le bien-être du peuple coréen. Comment expliquer que nous sommes (Occident) au courant depuis plus de cinquante ans de la situation et que nous n’avons rien fait ?