Comme d’habitude on va tous parler de quelque chose sans le définir et donc au mieux ne pas se comprendre , au pire se lancer des invectives.
Cette remarque sur la méthode a son importance surtout à propos de ce thème de la démocratie participative qui est au moins un effort citoyen de compréhension des problèmes.
Qu’est ce que la démocratie participative ?
On peut tenter de répondre à cette question en observant ce qui se passe dans notre société concernant cette notion ; je préferre , au lieu de rentrer dans la complexité avec force exemples , partir de la définition de ce terme qui on va le voir immédiatemment n’a pas grand sens : il s’agirait pour le citoyen de participer à la démocratie ; ce qui nous renvoit à la définition de la démocratie : régime politique où le peuple exerce lui même sa souveraineté (soit par ses représentants, soit directement ) ; mais d’une manière ou d’une autre la démocratie c’est l’exercice de sa souveraineté par le citoyen .
Parler de démocratie participative n’a donc aucun sens , puisque c’est le citoyen qui exerce sa souveraineté : la démocratie ne peut être QUE participative .
Si on revient sur le terrain la question est donc : pourquoi le citoyen a t il perdu son pouvoir au profit quasi exclusif de ses représentants et des experts (et groupes de pression les entourant) ?
La deuxième question intéressante serait : a t’on la possibilité de réorganiser la vie politique pour qu’elle soit démocratique (c’est à dire participative ) ?
A la deuxième question je réponds oui ; mais ne développe pas par paresse et souci de concision ; et aussi parce que la réponse à la première question est : parce qu’ils le veulent bien.