• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippe (strasbourg)

sur La destruction totale de l'école ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippe (strasbourg) (---.---.93.175) 10 février 2006 00:24

oui, le bac était un diplome élitiste. un bachelier avait de la valeur sur le marché du travail. Il était rapidement dans l’encadrement. il savait lire et écrire, et faire des calculs assez compliqués. et surtout, il savait raisonner juste. Les bacheliers actuels ne font pas le poids, et le diplome est déconsidéré.

Les autres apprenaient un métier, on a toujours besoin de bons professionnels. Cette catégorie de gens qualifiés fait terriblement défaut, car on a cherché à pousser les élèves le plus loin possible dans les études généralistes. Or, un gars intellectuellement court ne fera pas un bon pro, et il est dur de repartir en apprentissage quand on a un bac ou + en poche.

Enfin, on assiste à un gâchis énorme de compétence, à savoir que les meilleurs apprennent souvent des choses complètement inutiles pour leur vie professionnelle. Pire, ces connaissances n’étant pas prises en compte, ils feront un travail de qualification proche de 0, ou seront au chomage.

L’école a réussi le double exploit de niveler d’abord par le bas, puis, pour ceux qui s’en sortent quand même, de les diriger vers des spécialisations inexploitables. Elle a prouvé son incompétence et son aveuglement jusqu’à l’absurde. Seules les écoles privées ont su continuer à former correctement leurs élèves.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès