De notre auteur :

"Foldvary est proche de Ralph Nader. Juste après les attentats du WTC, il n’hésitait pas à demander qu’on lève l’embargo alimentaire en Irak, que les forces américaines quittent l’Arabie saoudite, car le Koweït peut être protégé par d’autres dispositifs, que la sécurité dans le golfe Persique soit assurée par une force internationale incluant les pays africains et asiatiques, que les Etats-Unis s’excusent auprès du peuple iranien pour avoir soutenu le shah et d’autres suggestions. Avec comme principe l’usage de la politique plutôt que la force pour résoudre les problèmes internationaux et éviter les tragédies civiles. Voilà un type dingue et génial qu’on devrait écouter, même s’il n’est pas infaillible et discutable sur bien des points. Un type qui affirme que les ressources naturelles appartiennent à tous et n’ont pas à être entre les mains de quelques groupes industriels ! "

.................

Bien. tout est dit, ce Folvary est un âne, qui a tout pour plaire à Dugué, notre Prix Nobel d’Economie.

Par ailleurs, je relève le titre de l’article :

"Folvary, le visionnaire, qui avait prédit en 2004 la recession de 2009".

Bien. Foldvary "le visionnaire" a sacrément besoin d’acheter une paire de lunettes. Car il s’agirait quand même de respecter le sens des mots, or le mot "recession" a un sens très précis et il n’y aura pas de recession en 2009.

Tout au plus une croissance ralentie.

Pour en revenir à la crise financière aux Etats-Unis, on peut constater avec plaisir qu’un certain nombre de voix s’élèvent enfin pour calmer les ardeurs de ceux qui se sont précipiter pour dramatiser la crise et dont on pouvait bien se douter qu’ils avaient de bonnes raisons de le faire !

Les gros malins.

Est-il normal qu’une institution publique, crée pour la circonstance, reprenne à son compte les actifs douteux des sociétés financières dont la gestion a été imprudente et qui doivent à présent éponger les pertes et en subir les conséquences ?

On les aide ainsi à nettoyer leurs bilans à très bon compte et à échapper ainsi à des concurrents éventuels qui se feraient un plaisir de venir à leur secours, ou de reprendre leurs activités.

Les Banques Européennes ou Japonaises, qui sont moins touchées que les Banques Américaines, car il n’est tout simplement pas vrai que la crise soit mondiale, pourraient s’offrir la moitié de Wall Street pour pas cher.

Est-ce au contribuable Américain, ou à la Fed, de prêter de l’argent à une structure de défaisance qui permet aux banquiers Américains de regonfler les cours en Bourse de leurs établissements et d’éviter de se faire mettre la main dessus par des concurrents plus avisés ?