• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de civis1

sur Dilemme entre neutralité passive et pluralisme actif : faut-il réviser le pacte laïc de 1905 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

civis1 civis1 26 septembre 2008 22:08

La laïcité n’est pas un "pacte" .
Il n’y a pacte que dans un contexte conflictuel et entre ennemis.
Cette notion de PACTE laïc qui ne veut rien dire montre ce qui sous-tend votre argumentation.
La laïcité est le premier garant de la paix entre les peuples et les hommes sur la base de ce qui les unis et non sur ce qui les différencie pour les opposer ;
C’est un principe républicain inscrit et heureusement protégé par une loi en France.
L’auteur cite Henri Pena-Ruiz. C’est le livre le plus documenté et surtout le plus argumenté concernant le concept de laïcité. Mais tout montre ici qu’il ne l’a pas lu.
Il y aurait quelque chose d’obsolète dans la loi qu’il faudrait changer. Ces histoires de croix, de kipa ou de voile qui ne devraient être que des histoires de chiffons et de colifichets sont des signes d’un communautarisme rampant. Dans la guerre des gangs les signes de reconnaissance jouent le même rôle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès