Copie/colle d’une réponse sur : http://www.bigbangblog.com/article.php3?id_article=438

" > Rustique 30 septembre 2006, par jer

Certes maitre, c’est une voie, mais le pourcentage que vous donnez de ce type d’exploitation montre que les progrès et la modification des habitudes à effectuer est grande. Et puis quid des grandes villes ? Mettre des fermes qui nourissent les villages de campagne oui, mais pour les villes, la vision de la micro production est abhérante. Et puis ça c’est de l’environnement mais pas du réchauffement climatique. A vrai dire que la brebis noiraude disparaisse et l’espèce humaine heureusement ou mlaheureusement ce n’est pas le débat ne disparaitra pas. Ce qui n’est pas le cas du climat.

Ce qui est dérangeant dans ce débats environnementaux c’est la vision court terme. A ce titre on pourrait saluer le passage à nrj bio future des voitures. Vraiment, en est on assuré, a t on pris le recul nécessaire pour affirmer que la globalité du cycle de production sera moins couteuse pour l’environnement ? Personnellement, j’en doute, mais c’est parti, on s’est lancé pour le meilleur et pour le pire, peu importe si au final les cultures nécessaires grignotent celles qui nous nourissent réellement, si le bilan de production du CO2 dans le cycle global de croissance, d’aide à la croissance des plantes, de leur traitement, des récoltes, de la moins grande efficacité énergétique du produit fini, qui dit donc qu’il en faudra plus pour arriver à une même puissance, est supérieur au cycle de production/consommation d’aujourd’hui. Le bio est considéré comme une lutte environnemntale`. CE N’EST PAS LE CAS. C’est l’introduction d’énergie de substitution au pétrole qui manquera c’est tout. Le bilan environnemental global n’est pas fait, nous n’avons pas de recul. Remplacer le pétrole par des produits grand consommateur d’eau, les cultures, alors que nous manquons déjà d’eau, n’est ce pas une idée à très court terme, disons avril 2007 ? Le Brésil a pu faire ce choix, car il dispose de terre, et d’un climat qui lui permet la production directe de canne à sucre. Mais L’Europe, va passer par la betterave, la faire fermenter, pour avoir ce sucre. Est ce réellemnt du dévellopement durable, dont je suis pas de votre avis maitre, qu’il faille jeter ce genre d’expression à la poubelle... Et encore c’est sans parler de la dépense d’énergie et de moyens pour l’insatlation des nouvelles installations de raffinage... Pour construire une raffinerie sucrière, installer des pompes partout, il faut des matériaux, des traitements, de l’énergie etc... Se lancer à coprs perdu, quelques jours avant le mondial de l’automobile, les licenciements chez les constructeurs, et les élections ça arrange tout le monde. Mais sur le long terme ? Mystère et boulle de gomme. Plutot que de produire des voitures électriques, ce serait pas plus simple ? develloper l’après électrique nucléaire et l’hydrogène ? L’électriqeu fonctionne, l’électricité, La France en abreuve les autres pays de l’Europe, ça parait nettement mieux plutot que de donner carte blanche aux spécialistes du pétrole reconverti pour l’occasion qui freinent des quatres roues tout avancement dans cette voie, tant elle leur ferait perdre des parts de marché !! L’année passé le premier cyclone est apparu au large des côtes du Portugal.. Cette année nous avons eu le prolongement des cyclones des caraibes après leur tournée au dessus de l’Atlantique, et une dépression tropicale et ses restes, qui est passée au large de l’Espagne et de La Bretagne. Alors on peut se dire qu’avant on les voyait pas passer, car pas de satellite. Certes. Mais faut il vraiment attendre un rappel à l’ordre de la nature pour modifier urgemment et dans le long terme les habitudes ? Apparemnt la réponse de nos politiques est sans appel : OUI ! "

A ceci je pourrais ajouter qu’il est un peu aléatoire de se baser sur du végétal pour substituer, et pour palier un changement de climat, changement de climat qui impactera forcément la production agricole dans des proportions qui nous sont inconnues, rendant la production de cette énergie en France totalement aléatoire. Paradoxe !!

Faut il rajouter que le problème de l’eau qui manque déjà, alors que ces productions nouvelles, dans un climat plus sec, ou plus plubieux, personne ne le sait, il faudra quand même bien les aroser. Il va falloir choisir entre le sky abreuvé de canon à neige, à l’eau !!, et la voiture. Un jour. après avril 2007.

raoul3B.blogg.org