Pigripi écrit avec beaucoup de certitude : "La circulaire Royal fut courageuse et révolutionnaire".
Il est surprenant de penser que la production de cette circulaire puisse être considérée comme courageuse lorsqu’on sait que le seul but de Royal était de se faire un nom en diabolisant une profession à partir de quelques cas de pédophilie. Ses conseillers précisaient clairement à des représentants syndicaux qu’il valait mieux 10 adultes innocents accusés à tort plutôt qu’un seul enfant victime non détecté. Merci pour le courage vis à vis des innocents et de l’ensemble des personnels de l’éducation !
Il n’et pas surprenant, par contre, que les mêmes personnes considérent que cette circulaire était révolutionnaire ! C’était la première fois qu’on incitait une profession à dénoncer au procureur avec le maximum de rapidité, par télégramme si nécessaire, tout soupcon se portant sur un membre du personnel de l’éducation. Le résultat a été catastrophique et dramatique. La trouille permanente pour tout le personnel d’être considéré comme complice si on ne dénonce pas à tout va la moindre rumeur... Et des milliers d’innocents jetés en pâture au lynchage public. Ce fut la grande chasse aux sorcières avec toutes les dérives qu’on a pu constater et dont Outreau est l’illustration exemplaire.
Bravo la révolution ! On peut dire qu’elle a été ROYALE. Et on ne peut que souhaiter aux défenseurs de tels procédés de se voir conduit en GAV avec les menottes sur simple dénonciation. pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. Alors peut-être réfléchiront-ils avant d’écrire des conneries du genre : "La circulaire Royal fut courageuse et révolutionnaire".