Ségolène Royal réunit ses troupes et compte ses soutiens

au ps ils ont gros tresor de gueurre qui vient des hlm, lycees, mnef..........
vous avez ca au modem ?
par ce que la location de la salle ca doit douiller

@ mako, je suis en accord avec vous pour dire que la circulaire Royal concernant la pédophilie est une grave erreur ; dangereuse ; et inéfficace.Une sorte de bombardement massif sur une population innocente pour atteintre un ou deux "terroristes" qui y seraient cachés.
Le problème cependant c’est qu’il y a bien -bien entendu- quelques pédophiles à l’Ecole de la République. Comment n’y en aurait-il pas ? comme dans toutes les professions qui amènent à être au contact des enfants ? Tout autant parmi les hommes d’Eglise. Le problème c’est que l’institution Eglise comme l’institution EN ici, fort embarrassée par cette rélité gênante a préféré, a choisi pendant des décennies le SILENCE, l’occultation, le déni et donc choisi de défendre son image plutôt que la victime (l’enfant), de défendre "les siens’ fussent-ils criminels, plutôt que l’enfant victime. Le vrai coupable c’est l’esprit (le réflexe ?) de corps, LE CORPORATISME de l’EN. (comme celui des Eglises) Pendant des décennies lorsque un instit "dérapait" au point que des parents risquaient de faire des vagues, les collègues se taisaient, et la hiérarchie étouffait l’affaire en mutant le coupable dans une autre école ! (Avec bien entendu l’accord des syndicats si non l’exigence) Mais comme l’évolution des sensibilités au problème de la pédophilie amenait les parents à ne plus être dépendants de l’Autorité de l’Institution mais que le corporatisme de celle-ci ne diminuait pas, cela devint un problème politique : Mme Royal commit alors sa calamiteuse circulaire et provoqua une réaction de rejet justifié sans que la calamiteuse culture corporatiste de l’EN en fut affaiblie mais bien au contraire en fut renforcée. Hélas, deux fois hélas !

Pigripi écrit avec beaucoup de certitude : "La circulaire Royal fut courageuse et révolutionnaire". 

Il est surprenant de penser que la production de cette circulaire puisse être considérée comme courageuse lorsqu’on sait que le seul but de Royal était de se faire un nom en diabolisant une profession à partir de quelques cas de pédophilie. Ses conseillers précisaient clairement à des représentants syndicaux qu’il valait mieux 10 adultes innocents accusés à tort plutôt qu’un seul enfant victime non détecté. Merci pour le courage vis à vis des innocents et de l’ensemble des personnels de l’éducation !

Il n’et pas surprenant, par contre, que les mêmes personnes considérent que cette circulaire était révolutionnaire ! C’était la première fois qu’on incitait une profession à dénoncer au procureur avec le maximum de rapidité, par télégramme si nécessaire, tout soupcon se portant sur un membre du personnel de l’éducation. Le résultat a été catastrophique et dramatique. La trouille permanente pour tout le personnel d’être considéré comme complice si on ne dénonce pas à tout va la moindre rumeur... Et des milliers d’innocents jetés en pâture au lynchage public. Ce fut la grande chasse aux sorcières avec toutes les dérives qu’on a pu constater et dont Outreau est l’illustration exemplaire.

Bravo la révolution ! On peut dire qu’elle a été ROYALE. Et on ne peut que souhaiter aux défenseurs de tels procédés de se voir conduit en GAV avec les menottes sur simple dénonciation. pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. Alors peut-être réfléchiront-ils avant d’écrire des conneries du genre : "La circulaire Royal fut courageuse et révolutionnaire".