toma-nice : Quel média osera enfin s’attaquer et dénoncer le populisme de Madame Royal. Forte d’un crédit important 6 mois avant la présidentielle de 2007, elle a perdu une bataille qui semblait gagner d’avance.
Gagnée d’avance ? Qui semblait ? On va pas aller loin avec des arguties pareilles. Personnellement je pense qu’elle a perdu à cause des boulets qu’elle s’est traîné tout au long de la campagne : ceux qui se disaient de gauche et qui ont attaqué la seule chance de barrer la route à Sarkozy, et qui en fait ont roulé pour lui.
Je pense même qu’ils ne l’ont guère égratigné avec leurs attaques au dessous de la ceinture. Attaques inédites dans la France moderne, plutôt du niveau des élections étasuniennes passées (mais sans bénéficier de l’excuse de combattre l’autre camp). Seulement, voter Ségo signifiait donner un satisfecit à des énergumènes capables de combattre leur propre camp de façon tout à fait irresponsable. D’où son déficit en voix. En effet, la zizanie n’a jamais favorisé la confiance !
Mon raisonnement est concret, et je m’étonne de voir autant de fantasmes au sujet de Royal. Je finis par penser que ceux qui la détestent (puisque c’est çà quand même) écoutent leur cerveau reptilien : c’est une bataille d’ADN basée sur la ressemblance ou la dissemblance entre les traits physiques du visage. Dommage pour eux, elle est plutôt michtonne, est-ce que cela veut dire qu’ils ne sont pas beaux à voir ? MDR... Je n’irai pas jusque là, rassurez-vous !