@ l’Auteur :

" Faut-il dissoudre l’Etat luxembourgeois ? "

Titre provocateur ; stupide et arrogant !

Plus loin, vous écrivez encore :
 
" Attaquer le Luxembourg, cela ne peut et ne doit se faire avec les armes bien sûr. La violence ne résout rien. Non, il faut dissoudre l’Etat luxembourgeois qui est un minuscule état complètement ridicule en taille et qui ne présente aucune originalité culturelle véritable, ni aucun patrimoine historique digne de ce nom. Non pas que la culture luxembourgeoise doit être niée, mais bon, comme toutes les cultures, elle est bonne pour les musées et pour le folklore. "

Je me suis frotté les yeux et me suis pincé les lèvres pour réaliser que je ne rêvais point ...
En effet, permettez-moi de vous rappeler que nous n’en sommes plus aux années 1930, qu’Adolphe Hitler et Joseph Staline ont fait leur temps. Ils ont surtout démontré à quelles extrémités des propos tels que les vôtres pouvaient mener le monde ...

Est-il nécessaire de vous rappeler également que le Luxembourg est un pays souverain et un Etat de droit, et que ce n’est pas parce que sa législation n’a pas l’heur de vous satisfaire qu’il est nécessaire d’adopter un ton et des propos aussi menaçants, qu’arrogants et suffisants ...

Non Monsieur, rien ne vous autorise à tenir des propos aussi méprisants, car la grandeur d’un pays ne se mesure ni à sa taille, ni au nombre de ses habitants. Sur quels critères vous basez-vous pour juger de la culture et du patrimoine luxembourgeois, et surtout à quel titre le faites-vous ?

S’agissant de votre article, je le trouve simpliste car il cultive les clichés. Vous usez d’expressions démagogiques en parlant de " banquiers, ces personnages sans vergogne, au cœur vide et à l’esprit rongé par l’appât du gain et la spéculation, ces zombies de la mondialisation, véritables prédateurs des honnêtes gens et corrupteurs de la société.... " En effet, il ne nous manque plus que des images nous montrant ces carnassiers assoiffés de sang, le couteau entre les dents et que sais-je encore, mais vos propos n’apportent aucun fait nouveau.

Venons-en maintenant aux chambres de compensation telles que "Clearstream". Celles-ci sont indispensables au fonctionnement de la finance.
Il va de soi qu’il est nécessaire d’améliorer la lutte contre la criminalité économique, mais pour que cela soit efficace, elle doit se faire avec l’accord des Etats. C’est la tâche du "GAFI - Group d’Action Financière", organisme intergouvernemental de lutte contre le blanchiment de capitaux.

A suivre votre raisonnement, on en viendrait presque à rayer de la carte certains "grands pays" membres de l’UE, au motif qu’ils ne remplissent pas les critères de convergence du pacte de stabilité et de croissance ou parce qu’ils bloquent le trafic routier européens par des grèves répétitives autant qu’inutiles ...  

Cordialement !