à sysiphe qui a dit : « l’énergie nucléaire n’a jamais été une solution économique, malgré les énormes subventions publiques qu’elle reçoit depuis des décennies. Aujourd’hui encore, des financements sont attribués au nucléaire, au dépens de la sobriété et de l’efficacité énergétiques et de sources d’énergie renouvelables comme le solaire ou l’éolien »
Non, tous les frais sont supportés par les consommateurs d’électricité, y compris l’énorme surcoût de l’éolien et du solaire.
Si l’amélioration de la rentabilité des éoliennes était une simple question d’argent, il y a longtemps que des pays comme les États-Unis, l’Allemagne, le Danemark et l’Espagne, pour ne citer qu’eux, où les sommes colossales qui y sont consacrées sont sans mesure avec ce que nous pouvons dépenser, seraient parvenus à leur faire produire une énergie pas trop coûteuse.
Même si nous arrivions un jour à faire produire une électricité pas trop chère aux éoliennes, resterait le problème de l’impossibilité de prévoir leur production.
L’éolien possède certaines qualités, c’est certain, mais il ne faut pas faire croire qu’elle peut remplacer à la fois les fossiles et le nucléaire, même avec l’appui du solaire qui coûte encore plus cher.
Note : bravo, sisyphe, bel effort, vous copiez les articles de vos maîtres à penser, il serait bon que vous vous essayiez à penser par vous-même, mais c’est toujours moins mauvais que de se contenter de citer des liens