• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Christophe Garnier

sur Une nouvelle théorie scientifique de l'évolution de la lignée humaine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Christophe Garnier (---.---.203.85) 13 octobre 2006 14:10

Les propos d’Anne Dambricourt Malassé sonnent vrais. Elle a l’air aussi bien dans ses « basquets » de scientifique que d’agnostique. On est ensuite étonné de lire la violence verbale des réactions de ceux qui voient dans ses propos un retour de Dieu dans une affaire définitivement classée par la caste des « talibans scientistes » Bien sur il est clair que tous ces commentateurs sont des paléontologues beaucoup plus scientifiques qu’Anne Dambricourt Malassé !

Derrière cette violence on dénote une peur. Peur des excès des protestants fondamentalistes, c’est évident, mais peut-être aussi de reconnaître la non réponse de la science aux éternelles questions philosophiques : comment s’est construit l’univers, la vie....le premier homme, qu’il a-t-il après la mort ?

La réponse est toujours la même : la science élucidera un jour cela. On a l’impression que tous ceux qui divergent d’un « micron » du « scientifiquement correct » doivent impérativement être condamnés au « tribunal de l’inquisition scientiste". Pourtant il existe beaucoup de scientifiques croyants qui ont témoigné :

Louis Pasteur 1822 - 1895 Biologiste Français

« Quand cette notion (de l’infini) s’empare de l’entendement, il n’y a qu’à se prosterner... On se sent prêt d’être saisi par la sublime folie de Pascal. »

Paul Sabatier 1854 - 1941 Chimiste Français Prix Nobel 1912

Vouloir établir des contradictions entre les sciences de la nature et la religion prouve que l’on méconnaît l’une et l’autre de ces disciplines

Max Planck 1858 - 1947 Physicien allemand, créateur de la théorie des quanta Prix Nobel 1928

« Aussi profondément que nous pouvons porter notre regard, nous n’apercevons nulle part une contradiction entre la religion et la science, mais bien plutôt concordance sur les points essentiels. Religion et science ne s’excluent pas, comme certains le croient ou le craignent, mais se complètent et se conditionnent. Pour le croyant, Dieu se trouve au début, pour le physicien, au terme de toute pensée. »

H. Spemann 1869 - 1941 Biologiste Allemand Prix Nobel 1935

« Je dois avouer que, lors de mes travaux, expérimentaux, j’ai l’impression d’avoir en face de moi quelqu’un, qui dialogue et qui me dépasse de loin par son Intelligence. Cette présence incroyable suscite chez l’explorateur une respectueuse admiration. »

G. Marconi 1874 - 1937 Physicien Italien Prix Nobel en 1909 Inventeur des liaisons par ondes hertziennes

« La Science seule est incapable d’expliquer beaucoup de choses et entre toutes, le plus grand des mystères - le mystère de notre existence. Je déclare avec fierté que je suis croyant. Je crois à la force de la prière. J’y crois non seulement comme catholique pratiquant, mais aussi comme scientifique »

Albert EINSTEIN 1879 - 1955 Physicien Allemand et Américain Auteur de la théorie de la relativité en physique Prix Nobel de physique en 1921

« Chaque Scientifique sérieux doit éprouver un sentiment religieux ne pouvant s’imaginer que les données cohérentes qu’il découvre ont été pensées d’abord par lui-même. Dans cet univers incompréhensible se révèle une infinie raison supérieure. L’opinion courante qui prétend que je suis athée est erronée. Celui qui prétend le découvrir dans mes théories scientifiques ne les a pas comprises »

« Dieu ne joue pas aux dés »

Après la lecture de ces citations, on pourrait peut-être se demander si recevoir le prix Nobel n’est pas synonyme d’obscurantisme !

De plus il y tous les scientifiques contemporains qui, par peur du lynchage médiatique des « gardiens du temple de l’athéisme aveugle » non pas encore fait leur « coming out » théiste ! Alors s’il existe une telle hargne à défendre l’absence de Dieu dans la Nature, cela serait-il un début de preuve de l’existence de Dieu ? Car enfin qui est assez déraisonné pour se battre contre Quelqu’un qui n’existe pas ?

Mais que ceux qui appartiennent à la « secte fondamentaliste des scientistes athés » se rassurent en se remémorant les charmantes et naïves paroles de Gagarine lorsqu’il est revenu de son premier vol spatial : « Dieu n’existe pas car je ne l’ai pas vu dans le ciel » ! ! !

Pour conclure : de nos jours, l’intolérance n’est peut-être pas là où la croit être !

PS : Au fait : quelle est la plus ancienne académie des sciences fondée en 1603 par Federico Cesi ? Rare lieu ou les scientifiques de toutes nationalités, de toutes langues et de tous poils on l’absolue liberté de parole ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès