• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Flo

sur Le Canard enchaîné et les sondages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Flo (---.---.246.172) 13 octobre 2006 14:17

tres bon article qui explique 2 points essentiel des sondages qui sont (volontairement ?) ignoré par la plupart des journaliste ou des lecteurs de sondage à savoir que :

- Le résultat du sondage dépend principalement de la question posée. 2 sondages portant sur des questions différentes ne peuvent pas donner les mêmes réponses (et pourtant même un enfant de 5 ans peut comprendre ça).

La question « quelle est votre personnalité politique préféré ? » ne veux absolument pas dire « pour qui allez vous voter au 1er tour de l’election presidentielle de 2007 ? ». En effet, beaucoups de gens préferent un candidat mais n’iront pas forcément voter. De même tout les gens qui votent Le Pen ne le font pas forcément parcequ’ils aiment l’homme mais pour faire passer un message (donc ils voteront pour lui mais n’est pas leur personnalité politique préférée).

- Un sondage n’est rien d’autre qu’une estimation. Qui dit estimation dit marge d’erreur (elle est de + ou - 3% pour un sondage classique). Ces marges d’erreur sont connus et estimées statistiquement mais jamais publiées dans les journaux. En 2002 les sondeurs ne se sont pas trompé, se sont les journalistes qui se sont trompés. Ils annonçaient Chirac, Jospin et Lepen entre 16 et 20%, ce qui a bel et bien été le cas. Là où il y a eu probleme c’est l’interpretation des journalistes qui ignorant la marge d’erreur ont classé les candidats alors qu’ils etaient tous dans un mouchoir de poche inferieur à l’erreur statistique.

Mais bon quand on vois les commentaire des journalistes cette année avec tout ces sondages, on a plutot l’impréssion qu’ils n’ont toujours pas apprit à lire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès