Commentaire de patrickk
sur Un Nobel de physique qui n'intéresse personne en 2008
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il y a bien peu de découvertes théoriques dont on ait immédiatement vu les applications pratiques. Ni Becquerel, ni Faraday, ni Rutherford, ni même Einstein n’avaient une idée de ce qu’on allait faire de leurs découvertes.
La science fondamentale c’est le progrès du savoir lui-même et c’est aussi important que les applications pratiques. Il n’y a pas que le physique. A quoi cela sert-il de décripter telle langue de l’Himalaya ? a quoi cela sert-il de fouiller un site hittite ? Etc. etc.
Derniers commentaires
-
10/10 05:52 - Anarchasis
Que l’on soit d’accord ou pas avec le contenu de l’article, il a sans doute (...)
-
09/10 01:42 - timiota
Intéressant Bruxman J’appelle ce que vous dites "l’effet chou-fleur" : (...)
-
08/10 23:14 - Marc Bruxman
Pourtant la recherche fondamentale a presque TOUJOURS eu un intérêt pratique. On ne le connait (...)
-
08/10 22:02 - 000
Zut alors ! Il devait être intéressant (celui là) ;-) Encore un coup de pub ! (Je blague (...)
-
08/10 21:50 - 000
Je trouve le sujet passionnant, merci d’en parler. Dernièrement, j’ai pris le (...)
-
08/10 19:39 - Charles Bwele
@ Pallas "Donc vous etes comme moi, mais vous etes meprisable car vous vous targuez (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération