Comment nait le capitalisme industriel et financier,nous commensons a en avoir une idee precise.

Dans « de la réforme aux lumière » H.R. Trevor Ropper fait justice definitivement de ces contre verites malheureusement trop rependues. Nous savons tous des que nous reflechissons un peu que le capitalisme industriel et financier est ne dans des regions catholiques. Les flandres du sud, l’italie du nord etc... ou tous les rois d’europe achetaient leurs canons et autres armes.

Nous avons tous entendu parler des banquiers lombards, des Medicis. La hanse etait marchande bien avant de devenir protestante.
Luther n’etait pas du tout hanseatique.
Depuis Emmanuel Todd nous savons aussi que Weber a confondu le modele famillial allemand avec l’esprit du protestantisme et que l’on sache, pour etre protestant Frederic de prusse n’etait pas moins autoritaire voir feodal que Louis XIV
En Russie, le capitalisme a toujours ete developpe par un Etat feodal, qu’il se nomme tsarisme, communisme ou Poutinisme en fonction des epoques historique. Sans parler de la Chine

Marx est essentiellement un petit bourgeois lettre qui produit le stereotype de la pensee de ces gens quand ils ressentent un malaise existentiel et qui est essentiellement indo europeenne. Pour lui les "grands sont mechants" ( les exploiteurs, les guerriers) les petits sont fous ( les alienes, paysants ouvriers) et d’ ;autant plus qu’ils n’ecoutent pas leurs "elites naturelles" l’avant garde, et au milieu, il y la categorie a laquelle il appartient et dont il ne parle jamais, ni exploiteurs, ni vraiment proletaires mais qui savent le sens de la vie et de la societe et vont nous l’expliquer. Cest a dire des pretres, en l’occurrence du socialisme.
Absolument rien n’est dit sur les gens qu’il represente lui meme et qui sont la classe en pleine ascention depuis son epoque jusqu’a nos jour.

Et je reviens a notre sujet. De meme que ces idees toutes faites issues de la physique du 19eme et de la thermodynamqique des fluides facon vase communicant, empechent de voir la realite tant de l’histoire que des mecanismes sociaux, appliquees a la vie personelle, elles ne contribuent pas peu a faire croire, y compris a de jeunes post adolescent qu’il y aurait des differences difficilement surmontables entres les hommes.

Dans une societe francaise ou 80% des jeunes auraient le bac, ou 100% savent sans doute qui etait jimi Hendrix, ou ils voient tous TF1 en disant regarder Arte, eet rajoutent tous de la vodka dans leur tonique, les differences minimes qui subsistent sont de l’ordre des valeurs mises en pratique.

Il y a sans doute beaucoup plus de chance de voir un jeune bourgeois un peu atypique etre invite a une soiree rallye catho que de voir un jeune militant du FN accepte a une soiree d’intermittent du spectacle trotskiste.

C’est pourquoi je ne saurai assez inciter l’auteur, a la prochaine occasion. a en profiter et a s’eclater avec les minettes de son age plus tot que de boire dans son coin en se demandant si elles sont trop catho, trop bourgeoises ou trop bellifontaines...


Quand au partage des femmes, je vous renvoie aux experiences de madame Kalentai sur l’amour libre en Urss avec ses cabines publiques pour faire l’amour "comme on boit un verre d’eau" malgre les reticences de Lenine. A la fin son mari est parti les mettre en pratique avec une petite jeunesse et elle a mis beaucoup d’eau ideologique dans son vin.....A nouveau, il y les theories biens sympatiques surtout vues de loin, et puis il y a les realites de l’individu qui ne correspondent que rarement.