Commentaire de krolik sur Wikipédia : un bilan

Commentaire de krolik

sur Wikipédia : un bilan

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 10 octobre 2008 00:28

@ L’auteur.
Oui l’encyclopédia universalis est payante, mais on est sûr d’avoir un article équilibré.

Il faut tout de même se souvenir d’une vieille maxime : Ce qui est gratuit ne vaut rien !
C’est là où le bat blesse ! L’espoir un peu fou de vouloir concilier une valeur et la gratuité.

Je me suis beaucoup investit à une époque aussi dans des articles sur le nucléaire, Tchernobyl, etc...
Et puis le nombre de revers incroyable dans les quelques minutes m’a amené à ne plus modifier les articles, intervenir seulement dans les pages de discussion. Si un lecteur veut s’intéresser à une question il ira lire les discussions. Les discussions ne sont pas soumises à revers en général.
Mais j’ai laissé tombé à cause de puissants lobbys.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/06 12:54 - Traroth

Heureusement que je n’ai pas besoin de tes félicitations, alors... :-D Je ne parle pas (...)
16/06 12:28 - emmanuel muller

Merci pour ce témoignage, mais je n’aime pas du tout l’amalgame fait entre (...)
17/10 01:24 - natmaka

> je ne doute pas que votre exposé fût légitime en son temps, mais force est de constater (...)
16/10 22:04 - Manu

@ natmaka : je ne doute pas que votre exposé fût légitime en son temps, mais force est de (...)
16/10 21:13 - William Larrieu

J’ai lancé un appel a commentaire à propos d’un cas classique de censure par un (...)
15/10 11:02 - Traroth

J’ajouterais qu’en matière de gouvernance, la démocratie n’est effectivement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous