• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Annie

sur Wikipédia : un bilan


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Annie 10 octobre 2008 11:31

J’ai un dilemme ; je ne suis pas sure que cela a vraiment un rapport avec l’article, mais c’est une question que je me pose depuis pas mal de temps. Je vous soumets un extrait d’un article sur le tsunami : "Oxfam went on to report that as many as four times more women than men were killed in some regions because they were waiting on the beach for the fishermen to return and looking after their children in the houses".

Cette information produite par Oxfam a été reprise par tous les médias, dans tous les pays. Des institutions comme l’OMS etc... qui ont pourtant leurs propres services statistiques ont également repris cette information. Il a fallu attendre le rapport du TEC en 2007 pour qu’un rectificatif soit apporté. Les évaluateurs se sont montrés plutôt diplomatiques en soulignant la taille trop petite de l’échantillonnage, certaines caractéristiques des villages de pêcheurs etc. Je vous joins le lien http://www.tsunami-evaluation.org/The+TEC+Synthesis+Report/Full+Report.htm
Donc l’information est correcte en cela qu’Oxfam a vraiment dit cela, il l’a publié dans un rapport ; et cela peut être vrai dans certains villages bien que d’autres personnes avant cela aient contesté cette information et les méthodes de calcul pour y arriver. 
Est-ce une information contestable ? la réalité étant que pratiquement tout le monde est persuadé que le tsunami a tué quatre fois plus de femmes que d’hommes, pas seulement dans certaines régions mais en général ? Cet exemple m’a fait douter des autres informations contenues dans wikipédia. En fait à l’époque j’ai voulu apporter une rectification et qualifier cette information, mais cela m’a paru trop compliqué. 
Désolée si je suis hors sujet.
 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès