Commentaire de Traroth
sur Wikipédia : un bilan
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne suis pas totalement sûr de bien comprendre votre message. Vous dites que dans l’article sur le tsunami, il est indiqué qu’Oxfam a rapporté qu’il y avait eu 4 fois plus de femmes tuées que d’hommes, qu’Oxfam a effectivement affirmé ça, mais que cette affirmation est fausse, c’est ça ? J’aurais tendance à me ranger aux principes wikipédiens sur ce sujet : l’article ne se rallie pas au point de vue d’Oxfam, mais l’explique simplement. Cela dit, quand on rapport des propos factuellement faux comme là, ou même simplement contesté, il me parait nécessaire de faire état de ces contestations, sous peine de *laisser croire*, puisque c’est le seul point de vue disponible.
Derniers commentaires
-
16/06 12:54 - Traroth
Heureusement que je n’ai pas besoin de tes félicitations, alors... :-D Je ne parle pas (...)
-
16/06 12:28 - emmanuel muller
Merci pour ce témoignage, mais je n’aime pas du tout l’amalgame fait entre (...)
-
17/10 01:24 - natmaka
> je ne doute pas que votre exposé fût légitime en son temps, mais force est de constater (...)
-
16/10 22:04 - Manu
@ natmaka : je ne doute pas que votre exposé fût légitime en son temps, mais force est de (...)
-
16/10 21:13 - William Larrieu
J’ai lancé un appel a commentaire à propos d’un cas classique de censure par un (...)
-
15/10 11:02 - Traroth
J’ajouterais qu’en matière de gouvernance, la démocratie n’est effectivement (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération