• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sisyphe

sur Picasso face aux grands maîtres : va-t-il pouvoir s'en remettre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sisyphe sisyphe 10 octobre 2008 19:35

							par Pierre (IP:xxx.x10.141.49) le 10 octobre 2008 à 18H04 							
							

															
							 								

Sisyphe nous refile non seulement les poncifs les éculés de la défense de l’art moderne (« quand on a la photographie, on n’a plus besoin de l’art représentationnel », ainsi que l’idéologie d’une progression et d’un progrès dans les styles modernistes), mais, en plus de cela, il nous commnunique des erreurs historiques, du genre ’Cézanne est l’inventeur de l’impressionisme’ (citer Monet et Seurat serait certainement plus approprié) et ‘Kandinsky est le père de l’abstraction’ (et les arts non-figuratifs de civilisations autres que la nôtre, vous connaissez ?).

Avant de vous targuer de donner des leçons, reprenez l’histoire de la peinture.
Cezanne participe, avec Monet, Sisley et Renoir, en 1963, au 1er salon "des refusés" de la peinture académique. 
Degas les rejoindra ensuite, de même que PIssarro
Ce n’est, ensuite, qu’en 1874, que les mêmes artistes exposeront, chez Nadar, leurs oeuvres, qu’un critique, (du style de monsieur Villach et de vous-même sans doute), par dérision, et en référence au tableau de Monet "Impression soleil levant", les nommera les "Impressionnistes", qui donnera le nom au mouvement, nom repris et revendqué par les artistes eux-mêmes. 
Je ne vois pas ce que Seurat (qui a plutôt fait dans le pointillisme) vient faire là. 
S’il faut associer un artiste à Cezanne, pour la naissance de l’impressionnisme, il ne peut s’agir que de Monet, son contemporain. 

Quant à Kandinsky, c’est lui, qui, en 1910, exécute le premier tableau abstrait de l’histoire de la peinture contemporaine. 
Que d’autres civilisations aient eu recours à des "arts non-figuratifs" , ne change rien à l’histoire : le terme d’art non-figuratif ne sera, d’ailleurs repris qu’en 1950 par Jean Bazaine ; de toutes façons, rien à voir avec l’art abstrait tel qu’on le connait. 

Alors, pour ce qui est des "poncifs", vu l’assentiment que vous semblez donner à la critique de monsieur Villach, vous n’avez de leçon à recevoir de personne ; restez en à votre académisme, et ne venez pas prétendre parler d’art moderne où, visiblement, vous n’y connaissez rien. 
Merci. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès