CoChoNou !

J’aime trop ton pseudo : « Cochonouh », j’trouve que c’est sympathique même si ton icône me fait penser à Saw 1 et me fait peurrrrrrrr.

Oui tu as tout à fait raison concernant l’islam : une personne qui vit dans la précarité et n’a pas les moyens de suvenir à ses besoins les plus primaires comme manger a l’obligation (et non le droit) de se nourrir d’aliments généralement interdits car il est interdit de se laisser mourrir de faim pour « respecter » des interdits : le zèle est une mauvaiseté dans le respect des prescriptions religieuses.

J’ai également entendu parler de cette association qui était apparemment affiliée extrême-droite et voulait exclure par là muslims (peut être aussi juives car elles ne peuvent non plus manger du porc) ; mais je crois que c’est un faux problème pour les muslims car lorsque tu es dans le besoin, la nécessité lève l’interdiction. Ceci dit, je crois que ces gens ont plus peut-être été blessés par les intentions supposées de l’assoc. que par le fait qu’il y avait du porc : c’est le sentiment de rejet qui a du les toucher je crois, l’intention malveillante... Mais je reste prudente car je ne sais pas si cette assoc. avait vraiement cette intention là, quoique si la mairie lui a interdit de servir à cause de vélléités discriminatoires cela doit être vrai. Mais bon, c’est toujours difficile à savoir ce genre de choses...

Dans le pire, si ces gens n’avaient vraiment rien à manger comme des gens que l’on voit dans les rues, effectivement : ils pouvaient parfaitement se nourir de ces soupes, c’est licite et même recommandé pour des gens qui n’ont pas les moyens. Alors effectivement : du bruit pour pas grand chose à mon sens, même si la volonté de discrimination à l’encontre d’une communauté si elle était réelle était à sanctionner par les élus.

Mais ce sont des épiphénomènes de société et nullement représentatifs de muslims prise-de-tête relous qui sont jamais contents et veulent imposer leur islam, loin de là !!!