est ce que quelqu’un peut me dire ce que BHL a apporter a la philosophie comme contribution qui dépassera le narcisse de sa vie ?

est ce que quelqu’un peut me dire si la présence de BHL a d’une quelconque manière que ce soit aider concrètement et non médiatiquement, les différentes causes qu’il a saisi ?

est ce que quelqu’un peut de me dire si le retour de l’idéologie anti " dictature" de BHL ne correspond tout simplement pas au vide de la gauche,

On constate son retour médiatique depuis l’intérim sarkozy à la présidence et la campagne cherchant a le faire passer pour un dictateur. 

Ses postillons vitupérents sur le discours de l’homme africain dont il se fout complètement (voir ses propos sur dieudonné) lui ont permis de retrouver des caméras,

et au final on arrive a l’impuissance molle trés année 80 des baratineurs "culturés", dans la continuité d’une pratique de l’opposition de salon aujourdh’ui médiatisé, qui finalement sert de caution a la stature de "président" dudit sarkozy sans jamais déstabilisé d’un iota le pouvoir en place.

au demeurant BHL est un historien de la pensée philosophique, étiquetant la pensée des autres selon l’aune de ses besoins réthoriques, ce que n’importe quel orateur avec une bonne bibliothèque peu faire, ce qui ne l’empêche de confondre notoriété et profondeur, pertinence et effet de manche,

Al ongeur d’interviews il fonctionne comme ces "médiums" qui ont besoin de prouver qu’il l’avais bien dit des années plus tôt, si si, dans cet obscur article aux interprétations multiples et peu lu. Comme pour désespéremment prouver qu’il a pensé et vu juste...

il est la démonstration que le pouvoir médiatique donne une aura d’importance a ce qu’il veut, mais une fois sortie de l’image et des personnages de la comédia des médias, il lui est bien difficile de donner de l’importance a la pensée d’un homme. 

amicalement barbouse,