Effectivement, le seul vrai probleme, c’est le crédit, en ce qui concerne l’économie réelle.
Il faudrait que les gouvernements mettent en place des mécanismes de substitution, voire obligent les banques à maintenir des niveaux de prêt raisonnables (pour celles qui le peuvent), quitte à laisser s’écrouler la partie banque financiere. Cela pourrait consister à garantie les dépots des clients, en abandonnant les créances douteuses, voire en rappatriant ces dépots dans une banque saine par exemple. Pour le reste le systeme financier peut bien s’écrouler dans son ensemble(hors activité banque de dépot), les responsables devront s’expliquer avec la justice et les créanciers.
Ca n’empechera pas l’économie de tourner apres certains ajustements et une réorientation vers une économie de production tournée vers les vrais besoins et non pas vers une croissance artificielle.
Au lieu de cela, les gouvts rachetent les créances douteuses des banques afin de garantie leur pérénnité et in fine, de garantir les profits des boursicouteurs fous et des financiers en les empêchant de faire banqueroute. Ils cherchent à préserver le systeme dans son ensemble, ce qui me parait voué à l’échec vu l’ampleur du gouffre financier. Pendant ce temps-là, le crédit se raréfie, l’activité et la consommation vont freiner dur, ce qui ne va qu’amplifier la crise à grande échelle. D’où le risque évident de crise économique grave, de ce qui n’est au départ qu’une crise financiere.
De plus, ceux qui vont payer pour la crise, c’est nous les contribuables, avec l’accroissement exponentiel de la dette.
Pourquoi le gouvt agit ainsi ? il n’y a qu’à regarder chez qui Sarkosy passe ses vacances...