Hum, mes souvenirs d’éco étant loin, merci d’avance de ne pas taper trop fort !

Amha, dans le plan Dugué, l’important, ce n’est pas seulement le fait que les états européens créent un surplus de monnaie pour la donner aux gens sans aucune contrepartie.
 
Actuellement, lorsqu’il y a injection nette d’un surplus de monnaie dans l’économie, il s’agit toujours en fin de compte de monnaie créée et distribuée par les banques en échange de promesses de rembourser le capital et de payer le prix de la location de cette monnaie nouvelle pendant un certain nombre d’années, et ce quelque soit le "lieu" où la décision d’accorder un surplus (global, au niveau macro économique) aura été prise prise :
 

-  la situation la plus évidente : décision du secteur bancaire d’accorder plus de prêts (immobilier, à la consommation, aux entreprises) ;


- situation évidente lorsque l’Etat est en déficit : décision de l’Etat qui veut faire plus de redistribution (s’il est en déficit, l’Etat doit emprunter aux banques, c’est à dire demander aux banques de créer de la monnaie pour la lui "louer") ; situation moins directement évidente s’il est en excédent : en accordant plus d’aide sociale, il réduit les revenus des plus aisés (en augmentant leur impôt) ou diminue d’autant ses dépenses ; dans les deux cas le système productif devra en bout de chaîne emprunter plus pour compenser (car la consommation augmentant plus lorsqu’on distribue plus aux moins riches, il faudra emprunter pour accroître l’investissement nécessaire à la satisfaction de ce surplus de demande) ;


- décision des entreprises de mieux rémunérer les actionnaires en contrepartie de leur confiance et les salariés en contrepartie de leur travail (l’argent doit être soit prélevé sur le chiffre d’affaires total du système productif, ce qui signifie que la consommation doit augmenter quelque part, grâce à un surplus de prêts bancaires). Que l’on privilégie dans le même temps le capital au détriment du travail comme c’est le cas depuis les années 70 modifie certainement l’elasticité des mécanismes, mais là je parle d’une situation où il y a de plus en plus de monnaie globalement (= la somme dividendes + salaires augmente).

L’important c’est aussi et peut-être surtout que l’argent que le plan "Dugué" distribuerait sans contrepartie aux gens ne profiterait pas aux banques puisqu’il indique qu’on récativerait la planche à billets(actuellement tout le surplus que l’Etat voudrait distribuer sans contrepartie pour relancer l’économie crééerait plus de profit bancaire), mais aux entreprises de l’économie réelle. Il y aurait de l’inflation (la BCE est là pour la contrer) mais pas de bulle financière, puisqu’on ne crééerait pas de la dette mais qu’on en détruirait (au lieu de détruire des actions et de titriser du vent) en donnant à ceux qui le souhaitent la possibilité de se désendetter. Le surplus d’activité engendrant un surplus de recettes fiscales permettrait ensuite à l’état d’amorcer son désendettement.

C’est ni plus ni moins qu’une désaccoutumance au crédit qui est proposée par ce plan.

Bon, après, je ne comprends pas que l’auteur arrive sans rire à l’appeler "plan Dugué"... mais c’est certainement de l’ironie ?