Commentaire de Manu sur Wikipédia : un bilan

Commentaire de Manu

sur Wikipédia : un bilan

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Manu 13 octobre 2008 12:58

@ l’auteur : j’avoue ne pas comprendre ce qu’il y a de dramatique à écrire que les règles peuvent evoluer au cours du temps !

J’aimerai ajouter que je suis surpris que l’auteur ne fasse aucune mention de citizendium, qui, je le rapelle, a été lancé par un ex-fondateur de WP, qui fonctionne sur une système de validation, comme une encyclopédie classique ! Peut être parce que 76 articles (dont au moins un n’a pas beaucoup évolué depuis son extraction de WP, voyez bactériphage selon CZ et selon WP) depuis le début et 800 en attente, ça fait peu (et beaucoup à la fois, bravo aux rédacteurs).

Tout ça pour dire, que il est facile de critiquer, mais encore plus difficile d’agir ! À quand un CZ francophone animé par tous les déçus de WP ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/06 12:54 - Traroth

Heureusement que je n’ai pas besoin de tes félicitations, alors... :-D Je ne parle pas (...)
16/06 12:28 - emmanuel muller

Merci pour ce témoignage, mais je n’aime pas du tout l’amalgame fait entre (...)
17/10 01:24 - natmaka

> je ne doute pas que votre exposé fût légitime en son temps, mais force est de constater (...)
16/10 22:04 - Manu

@ natmaka : je ne doute pas que votre exposé fût légitime en son temps, mais force est de (...)
16/10 21:13 - William Larrieu

J’ai lancé un appel a commentaire à propos d’un cas classique de censure par un (...)
15/10 11:02 - Traroth

J’ajouterais qu’en matière de gouvernance, la démocratie n’est effectivement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous