• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tzecoatl

sur Crise bancaire : l'Etat coupable et responsable ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl Tzecoatl 13 octobre 2008 18:16

Comme vous le savez Forest Ent, je prends depuis mes débuts sur Agoravox la défense de la monnaie permanente contre la monnaie d’endettement, du moins une quantité de monnaie permanente qui permet de corriger l’absence de monnaie par rapport à la dette.

Bon, ensuite, dans la maxime "la mauvaise monnaie chasse la bonne", le manichéisme a deux sens, l’un au sens moral, l’autre au sens de qualité intrinsèque de la monnaie (or vs papier par ex).

Pour ma part, la monnaie permanente est bonne dans les deux sens par rapport à la monnaie d’endettement, sauf pour deux types d’intérêts que je ne défens évidemment pas :

- soumission salariale, entrepreuneuriale, d’état, aux banquiers et financiers ;

- surfinanciarisation ;

Mais tout cet argumentaire, si je l’ai découvert en partie par moi-même, la paternité en revient à d’autres, notamment Alain Grandjean :
http://www.chomage-et-monnaie.org/Documents_pdf/F6_Monnaie_perm.pdf

Par ailleurs, il me semble que la crise de solvabilité dont vous avez si bien tirée la sonnette d’alarme est en grande partie dûe à ce tout monnaie d’endettement, dont on vient de tester la limite logique.

Cependant, les émissions monétaires d’états actuels ne répondent peut-être pas (on ne connait pas l’origine des fonds européens pour l’heure) exactement à ce qu’on appelle une monnaie permanente, car celle-ci se doit d’être émise sans intérêts.



Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès