• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de esperantulo

sur Une brève histoire des chiffres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hermes esperantulo 13 octobre 2008 20:50

 Suite :

Petit erratum : l’indice de fusion est inverse c’est à dire que plus il est inferieur à 1 et moins la langue est agglutinante

Nous reviendrons sur cet aspect flexion-isolant-agglutinant plus tard.

Il existe d’autres indices de comparaison :

La graphie : dont B sera le temps d’apprentissage d’une « lettre », C sa complexité et D le nombre de « lettre » par langue. Donc B*C*D

Les sons dont E sera le temps d’apprentissage et G le nombre de sons. Donc E*G

Le nombres de variations d’accent tonique, d’idiotismes, de polysémie et d’idiotismes additionnés seront H

 

Il existe aussi les relations ecrit oral où graphèmes, c’est à dire par exemple le son « o » peut avoir plusieurs ecrits, o, ô, au, eau donc I sera le total des differentes graphies-son d’une langue que l’on soustrait à D et dont V sera le temps d’apprentissage des graphèmes

Ce qui nous donne comme formule dans le cas des langues fusionnantes (X*Z + H)*A +B*C*D+ E*G+ (I-D)*V ;et pour les langues isolantes et agglutinantes (X+ Z + H)*A + B*C*D+ E*G+ (I-D)*V

Comme nous l’avons dit les langues ne sont pas purement isolantes, agglutinantes ou fusionnelles. Donc pour connaître, le nombres de mots à connaître, X*Z et X+Z ne sont pas pratiques. Nous devrons utiliser une norme, c’est à dire pour % de compréhension de texte, combien de mots doivent être connus que l’on nommera Q, donc la formule est T=(Q + H)*A + B*C*D+ E*G+ (I-D)*V

la suite prochainement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès